Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/6943 E. , 2025/3114 K.</ul> "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/6943 Karar No : 2025/3114 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: ...Hırd. Metal Elekt. Kimya Ür. San. ve Tic. Ltd. Şti'nin borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu ödeme emri içeriği vergi borçlarının asıl borçlu şirketçe, 7256 sayılı Kanun kapsamında yapılandırıldığı ve yapılandırma sonucu borcun nitelik değiştirdiği, eski borcun sona erdiği, yeni bir borç doğduğu, eski borçlunun sorumluluğunun da ortadan kalkması nedeniyle, söz konusu yapılandırma işleminden önce şirket temsilciliğinden ayrılan davacının kanuni temsilci olarak sorumluluğuna başvurulmak istenilmesinde, buna yönelik olarak adına kanuni temsilci sıfatıyla ödeme emri düzenlenerek takibe alınmasında ve bu amaçla düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Dosyanın incelenmesinden; asıl borçlu şirketin 7256 sayılı Kanun'a göre borçlarını yapılandırdığından ve yapılandırma işlemi iptal edildiğinden, dava konusu olayda 7256 sayılı Kanun'un 3. maddesinin 8. fıkrasının uygulanmasının gerektiği, söz konusu fıkrada, yapılandırıldığı halde ödenmeyen alacakların takibinin kaldığı yerden devam edeceği bildirildiğinden, uyuşmazlığın kanuni temsilcilerin ve ortakların şirket borçlarından sorumluluğuna ilişkin hükümlere göre incelenmesi gerektiği, davacı adına ...Hırdavat Metal Elektrik Elektronik Makina Kimya Ürünleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emri içeriği vergi borçlarının, davacının kanuni temsilci olduğu dönemlere ilişkin olduğu, davacının bu borçlardan dolayı sorumluluğunun bulunduğu, 7256 sayılı Kanun kapsamında yapılandırılan ve ödenmeyen borcun takibi için asıl borçlu şirket hakkında yeniden ödenme emri düzenlenmesine gerek olmadığından borcun şirket mal varlığından tahsil imkanı bulunup-bulunmadığı hususunun tespiti amacıyla dosyada bulunan bilgi ve belgeler değerlendirildiğinde ise amme alacağının şirketten tahsil imkanı bulunmadığı sonucuna varıldığından, kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davalının istinaf başvurusunun kabulüne, Mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 20/03/2013 tarihli ortaklar kurulu kararına göre şirketle hiçbir hukuki bağı kalmadığı, bu borçlardan sorumluluğunun bulunmadığı, amme alacağının usulüne uygun kesinleştirilmediği, borçların zaman aşımına uğradığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : MADDİ OLAY : ... Hırd. Metal Elekt. Kimya Ür. San. ve Tic. Ltd. Şti'nin borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve...sayılı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Dosyanın incelenmesinden; davacı ile aynı dönemlerde, asıl borçlu şirkette kanuni temsici olarak görev yapan ... hakkında da işbu dava konusu ödeme emri içeriği borçlarla aynı türde, aynı döneme ilişkin ve aynı tutarda olan vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ...sayılı ödeme emrine karşı açılan davayı kabul eden ...Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davalı istinaf başvurusunun kabulü ile vergi mahkemesi kararı kaldırılarak, davanın reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan temyiz başvurusu üzerine; Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 09/01/2023 tarih ve E:2023/6944, K:2023/3503 sayılı kararıyla "davalı idare tarafından, istinaf kararına karşı davacı tarafından yapılan temyiz başvurusundan sonra 11/08/2023 tarihli verilen ek beyanla davacının kanuni temsilcisi olduğu asıl amme borçlusu ... Hırd. Metal Elekt. Kimya Ür. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından 7440 sayılı Kanun'un 2. maddesi kapsamında yapılandırma başvurusu yapılarak ilgili vergi dairesine olan tüm borçların ödendiği ve vadesi geçmiş herhangi bir vergi borcu bulunmadığından dava konusu yapılan ödeme emirlerinin kaynağının sona erdiğinin belirtildiği bildirildiğinden, Bölge İdare Mahkemesince bu husus dikkate alınarak yeniden karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle" bozulduğu, bozmaya uyan Bölge İdare Mahkemesince borçların tamamının asıl borçlu şirket tarafından ödendiği bildirildiğinden davacı adına gerçekleştirilen takip işleminde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle verilen kararın da Dairemizce onandığı görüldüğüden, bu husus araştırılarak yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; Davacının temyiz isteminin kabulüne, ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının BOZULMASINA, Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 19/06/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. </body></html>