Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/1483 E. , 2025/3056 K.</ul> "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/1483 Karar No : 2025/3056 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Petrol Ürünleri Tic. Ltd. Şti VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı adına, 2015 yılına ilişkin defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediği ve 2015/Aralık döneminden sonraki dönemlere devreden indirilecek katma değer vergisinin azaltıldığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporlarına dayanılarak re'sen tarh edilen 2015/Mart ila Aralık, 2016/Ocak dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu ihbarnamelere karşı ilk olarak Mahkemelerinde açılan davada ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ile 2577 sayılı Kanunun 15/1-b maddesi uyarınca süresinde açılmayan davanın reddine dair verilen kararın ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla, "dava konusu ihbarnamelerin tebliğinin, davacı şirketin mükellefiyetinin resen terkin edilmiş olması nedeniyle elektronik tebligat yöntemi dışında diğer mali tebligat hükümleri uygulanmak suretiyle tebliğ edilmesi gerekirken, elektronik tebligat yöntemiyle tebliğ edildiği anlaşıldığından, davacı şirket adına düzenlenen vergi ceza ihbarnamelerinin usulüne uygun tebliğ edilmediği, usulsüz tebliğ sebebiyle dava dilekçesinde gösterilen tarihlerde öğrenilen vergi ceza ihbarnamelerine karşı 08/01/2022 tarihinde Mahkemeye verilen dilekçe ile davanın süresinde açıldığının kabulü gerektiği" gerekçesiyle bozularak yeniden karar verilmek üzere dosyanın Mahkemelerine gönderildiği, anılan Bölge İdare Mahkemesi kararının göz önüne alınarak dava dilekçesinde öğrenme tarihi olarak belirtilen 21/12/2021, 22/12/2021 ve 03/01/2022 tarihlerinde ihbarnamelerin davacıya tebliğ edildiğinin kabulü gerektiği bu durumda, verginin doğduğu 2015 yılını takip eden 2016 takvim yılı başından itibaren beş yıllık zamanaşımı süresi içerisinde en geç 31/12/2020 tarihine kadar tarh ve davacıya tebliğ gerekirken bu süre geçtikten sonra 21/12/2021, 22/12/2021 ve 03/01/2022 tarihlerinde davacıya tebliğ edilen 2015/Mart ilâ Aralık dönemlerine ilişkin vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinde tarh zamanaşımına uğramaları nedeniyle, 2016/Ocak dönemine ait vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ise, 2015 yılına ilişkin cezalı tarhiyatla yukarıda belirtilen gerekçeyle kaldırıldığından, 2015 hesap dönemine ilişkin incelemeden kaynaklanan devreden katma değer vergisinin azaltılması suretiyle davacı adına tarh olunan 2016/Ocak dönemine ilişkin vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinde de hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi Kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI:456 sıra No.lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği'nin "Elektronik Tebligat Sisteminden Çıkış" başlıklı 7. maddesinde, tüzel kişilerde ticaret sicil kaydının silindiği tarih itibarıyla, elektronik tebligat adresi kapatılacağının hükme bağlandığı, mükellefiyetin re'sen terkin edilmesinin bu haller arasında sayılmadığı, usule uygun bir şekilde istenilmesine rağmen herhangi bir mücbir sebep hali olmaksızın 2015 yılı defter ve belgelerin ibraz edilmemesi nedeniyle yapılan dava konusu işlemlerin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Bölge İdare Mahkemesi kararının Daire kararında belirtilen gerekçe ile bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: MADDİ OLAY: Davacı adına, 2015 yılına ilişkin defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediği ve yeniden düzenlenen katma değer vergisi beyan tablosu uyarınca 2015/Aralık döneminden sonraki dönemlere devreden indirilecek katma değer vergisinin azaltılması gerektiğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporlarına dayanılarak re'sen tarh edilen 2015/Mart ila Aralık, 2016/Ocak dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir. İLGİLİ MEVZUAT: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun "Elektronik Ortamda Tebliğ" başlıklı 107/A maddesinde, bu Kanun hükümlerine göre tebliğ yapılacak kimselere, 93 üncü maddede sayılan usullerle bağlı kalınmaksızın, tebliğe elverişli elektronik bir adres vasıtasıyla elektronik ortamda tebliğ yapılabileceği, elektronik ortamda tebligatın, muhatabın elektronik adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda yapılmış sayılacağı, Maliye Bakanlığı'nın, elektronik ortamda yapılacak tebliğle ilgili her türlü teknik altyapıyı kurmaya veya kurulmuş olanları kullanmaya, tebliğe elverişli elektronik adres kullanma zorunluluğu getirmeye ve kendisine elektronik ortamda tebliğ yapılacakları ve elektronik tebliğe ilişkin diğer usul ve esasları belirlemeye yetkili olduğu hükme bağlanmıştır. Vergi Usul Kanunu'nun 107/A maddesinin 3. fıkrası uyarınca verilen yetkiye dayanılarak 27/08/2015 tarihinde yayımlanan 456 Sıra No'lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği'nin "Elektronik Tebligat Sisteminden Çıkış" başlıklı 7. maddesi: "Zorunlu veya ihtiyari olarak elektronik tebligat sistemine dahil olanların aşağıdaki durumlar dışında sistemden çıkmaları mümkün değildir. Tüzel kişilerde ticaret sicil kaydının silindiği (nevi değişikliği ve birleşme halleri dahil) tarih itibarıyla, elektronik tebligat adresi kapatılır. ..." şeklinde düzenlenmiştir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Dava açma süresi" başlıklı 7. Maddesinde, dava açma süresinin, özel kanunlarında ayrı süre gösterilmeyen hallerde Danıştayda ve idare mahkemelerinde altmış ve vergi mahkemelerinde otuz gün olduğu ifade edilmiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Elektronik tebligat, vergilendirme ile ilgili evrakın Gelir İdaresi Başkanlığı tarafından e-imzalı olarak muhatabın elektronik tebligat adresine gönderilmesi işlemidir. Vergi Usul Kanunu'nun 107/A maddesinin ikinci fıkrası uyarınca tebliğ evrakı muhatabın elektronik ortamdaki adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda tebliğ edilmiş sayılacaktır. Yukarıda yer verilen mevzuat hükümlerinin değerlendirilmesinden, tüzel kişilerin ticaret sicil kaydının silinmesi hali (nevi değişikliği ve birleşme halleri dahil) dışında elektronik tebligat sisteminden çıkmaları mümkün görülmediği gibi elektronik tebligat adresinin kapatılmasını gerektiren haller arasında mükellefiyetin sona ermesi hali yer almadığından, mükellefiyetleri sona erse de tüzel kişilere elektronik ortamda tebliğ yapılabileceği sonucuna varılmıştır. Dosyanın incelenmesinden, davalı idare tarafından, davacının mükellefiyetinin 31/07/2019 tarihi itibariyle re'sen terkin ettirildiği, 2015 yılı hesaplarının incelenmesi amacıyla ...tarih ve ... sayılı defter belge isteme yazısının elektronik tebligat adresine 15/06/2020 tarihinde iletildiği, defter ve belgelerin belirtilen süre içerisinde ibraz edilmediğinden ve yeniden düzenlenen katma değer vergisi beyan tablosu uyarınca 2015/Aralık döneminden sonraki dönemlere devreden indirilecek katma değer vergisinin azaltılması gerektiğinden bahisle dava konusu üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatı yapıldığı ve yine aynı elektronik tebligat adresine tarhiyatlara ilişkin ihbarnamelerin 08/09/2020 tarihinde iletildiği ve elektronik tebligat mevzuatı gereği 13/09/2020 tarihinde tebliğin yapıldığının belirtildiği, bahsi geçen vergi ve cezaların kaldırılması istemiyle de 08/01/2022 tarihinde işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda, dava konusu ihbarnamelerin 13/09/2020 tarihinde elektronik ortamda usule uygun olarak tebliğ edilmesi karşısında işbu davanın 08/01/2022 tarihinde açıldığı görüldüğünden, 30 günlük dava açma süresi geçirildikten sonra açılan davanın süre aşımı yönünden reddi gerekirken, yukarıda yazılı gerekçeyle davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararında hukuka uygunluk bulunmamaktadır. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; Davalının temyiz isteminin kabulüne, ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının BOZULMASINA, Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 17/06/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. </body></html>