Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2025/847 E. , 2025/2690 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2025/847 Karar No : 2025/2690 TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI Davacı ... İnşaat Taahhüt Nakliyat Hafriyat İth. İhr. San. ve Tic. A.Ş. vekili Av.... tarafından, Gaziantep ili, Oğuzeli ilçesi, ... mahallesinde 1.902,08m² ve 9.434,89m² alanda bulunan ... nolu izne ait 2021 yılı arazi tahsis bedeli olan 12.553,28-TL+KDV ve 52.713,76-TL+KDV tutarının gecikme faiziyle birlikte 15 gün içinde ödenmesi istemine ilişkin... tarih ve ... sayılı Gaziantep Orman İşletme Müdürlüğü işlemi ile, 01.11.2021 tarihine kadar ödeme yapılmadığından bahisle söz konusu arazi tahsil bedellerinin 7326 sayılı Kanun kapsamında yapılmış olan yapılandırılmasının iptaline ilişkin Gaziantep Orman İşletme Müdürlüğünün... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle Orman Genel Müdürlüğüne karşı açılan dava sonucunda ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen ... gün ve E:..., K... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvurular incelendi. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, "Temyiz" başlıklı 46. maddesinde, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, aynı maddenin 1. fıkrasının (b) bendinde ise "Konusu dokuz yüz yirmi bin Türk lirasını aşan; vergi davaları, tam yargı davaları ve idari işlemler hakkında açılan davalar"ın temyiz kanun yolu incelemesine açık olduğu, "Temyiz dilekçesi" başlıklı 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır. Bu durumda, davacı hakkında tesis edilen işlemle istenilen arazi tahsis bedeli miktarının, Bölge İdare Mahkemesince karar verildiği tarihte geçerli olan temyiz parasal sınırı altında kaldığı görülmekte olup, temyize konu kararın Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesine göre temyiz kanun yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz istemlerinin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır. Nitekim İdari Dava Daireleri Kurulu'nun 24/02/2025 tarihli E:2024/1930, K:2025/402 ve 24/02/2025 tarihli E:2024/1720, K:2025/405 sayılı kararları da bu yöndedir. Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMLERİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, 13/03/2025 gününde oybirliğiyle karar verildi. </body></html>