Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/4701 E. , 2025/992 K.</ul> "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/4701 Karar No : 2025/992 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Başkanlığı - ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Kredi Kooperatifi VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından, üyelerinden temin ettiği zirai ürünlere yönelik olarak 2017 ila 2019 yıllarına ilişkin verilen muhtasar beyannameler üzerinden tahakkuk ettirilen ve ödenen gelir (stopaj) vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddine dair işlemin iptali ve ödenen vergilerin hesaplanacak tecil faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı; 1581 sayılı Tarım Kredi Kooperatifleri ve Birlikleri Kanunu gereğince tarım kredi kooperatiflerinin ortaklarından tarımsal girdi temini ve ürünlerin değerlendirilmesi amacıyla yapacakları her türlü muamelenin ortaklar arası muamele sayılacağı ve ortakların kooperatif ile yapacakları her türlü işlemin anılan Kanunun 19/A. maddesi uyarınca her türlü vergi, resim ve harçtan muaf olduğu, bu durumda, olayda vergi hatası bulunduğu sonucuna varıldığından, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul ederek dava konusu işlemin iptaline, ödenen verginin hesaplanacak tecil faiziyle birlikte iadesine hükmeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu olayda bir vergilendirme hatasının söz konusu olmadığı, dava konusu olayın hukuki bir uyuşmazlık olduğunun açık olduğu, vergi sorumlularının kesinti yaptıkları vergiler yönünden dava açma hakkının bulunmadığı, bu nedenlerle işin esasına girilmeksizin davanın usulden reddinin gerektiği, davacının sorumlu sıfatıyla üyelerinden tevkif ettiği ve esas itibarıyla mükellefiyeti olmadığı ve mal varlığından çıkmayan bir verginin iadesini talep etmesinde yasal isabetsizliğinin mevcut olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 25/03/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. </body></html>