Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/1811 E. , 2025/972 K.</ul> "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/1811 Karar No : 2025/972 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Elektronik Sigortacılık İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı- ... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU Davacı şirket tarafından, davalı idarece 2022/Ocak dönemine ait katma değer vergisi beyannamesinde önceki dönemden devreden katma değer vergisinin 1.551.293,62-TL olarak dikkate alınması gerektiği yolunda tesis edilen ... tarih ve E-... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu, devreden katma değer vergisinin azaltılması işleminin 150 metrekareden düşük bağımsız bölüm teslimlerinin "konut" niteliğinde kabul edilmemesinden kaynaklandığı, söz konusu binaların yapı ruhsatlarında "apart otel" ibaresinin bulunmasına rağmen bağımsız bölümlerin konut olarak teslim edildiği, 150 metrekareden küçük olduğu, elektrik ve su aboneliklerinin ayrı ayrı hak sahipleri adına kurulduğu, önceki yıllara ilişkin iade taleplerinin kabul edildiği, Kültür ve Turizm Bakanlığı'ndan alınan ... tarih ve ... sayılı yazı dayanak yapılarak kat irtifakı kurulduğu, devreden katma değer vergisinin azaltılması işleminin hukuka aykırı olduğu, iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Davacının duruşma istemi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usul Kanunu'nun 17/2. maddesi uyarınca uygun görülmeyerek işin esasına geçildi; Uyap kayıtlarının incelenmesinden; davacı şirket tarafından, muhtelif dönemlerde yapılan 150 metrekareden düşük bağımsız bölüm teslimlerinin davalı idarece "konut" niteliğinde kabul edilmemesi ve %18 oranında katma değer vergisi hesaplanmasından kaynaklanan uyuşmazlıklara ilişkin olarak açılan davaların reddine dair kararların, Dairemizce söz konusu bağımsız bölümlerin "konut" niteliğinde olduğu gerekçesiyle bozulduğu, ardından ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesince bozma kararlarına uyulmayarak ısrar kararları verildiği, bu kararlara yönelik davacı şirket tarafından yapılan temyiz başvurularının ise Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 13/11/2024 tarih ve E:2023/1144, K:2024/1006; E:2023/1145, K:2024/1007; E:2023/1146, K:2024/1008; E:2023/1147, K:2024/1009; E:2023/1148, K:2024/1010; E:2023/1149, K:2024/1011: E:2023/1150, K:2024/1012 sayılı kararlarıyla reddedildiği ve anılan kararların kesinleştiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, davacı tarafından ileri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 20/03/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. </body></html>