<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2"><b><font face="Verdana" size="2">Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/5974 E. , 2025/721 K.</font></b></ul><br> <b><font face="Verdana" size="2">"İçtihat Metni"</font></b><p align="justify"><font face="Verdana" size="2">T.C.<br>D A N I Ş T A Y<br>DOKUZUNCU DAİRE<br>Esas No : 2023/5974<br>Karar No : 2025/721<br> <br>TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...<br>VEKİLİ : Av. ...<br> <br>KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Müh. Mim. Taah. San. ve Tic. A. Ş.<br><br>İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, 2015 yılı kurumları vergisi beyannamesinde yer alan cari yıl zararını 2016 yılı kurumlar vergisi beyannamesinde göstermeksizin 2017 yılı kurumlar vergisi beyannamesinde matrahın tespitinde indirim konusu yaptığından bahisle ikmalen tarh edilen 2017 yılı kurumlar vergisi ve tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.<br><br>TEMYİZ EDENİN İDDİALARI:Davacının 2015 yılı kurumları vergisi beyannamesinde yer alan cari yıl zararını, zararla kapanan 2016 yılına ilişkin kurumlar vergisi beyannamesinin geçmiş yıl zararları kısmında göstermeksizin 2017 yılı kurumlar vergisi beyannamesinde matrahın tespitinde indirim konusu yapmasına yasal imkan bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir. <br><br>KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.<br><br>DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ: Olayda, davacının 2015 ve 2016 yılları kurumları vergisi beyannamesinde gösterdiği cari yıl zararlarını, dönem karının oluştuğu izleyen yıl 2017 yılına ilişkin verilen kurumlar vergisi beyannamesinde ayrı ayrı göstererek kurumlar vergisi matrahın tespitinde indirim konusu yapması usul ve yasaya uygun olduğundan, davalının temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. <br><br>TÜRK MİLLETİ ADINA<br>Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:<br>İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 06/03/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.<br><br><br></font></p></body></html>
vergi