Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2025/3407 E. , 2025/3832 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2025/3407 Karar No : 2025/3832 DAVACI : ... ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu ... / ... DAVALILAR : 1- ... / ... 2- ... Bakanlığı / ANKARA 3- ... Adli Yargı Komisyon Başkanlığı ... DAVANIN_ÖZETİ : ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünde hükümlü olarak bulunan davacı tarafından, hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının Sor. No:... sayılı dosyası üzerinden yürütülen soruşturma ile ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarihli, E:... K:... sayılı kararıyla sonuçlanan kovuşturmanın taraflı sürdürüldüğü, emniyet ve yargı mensuplarınca bir takım faillerin korunduğu, bu nedenle de hak ve menfaatlerinin ihlal edildiğinden bahisle uğradığını ileri sürdüğü manevi zararına karşılık 1.000.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 15. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca davanın görev yönünden reddedilerek, dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca hazırlanan Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra gereği görüşüldü: 2575 sayılı Danıştay Kanunu'nun "İlk derece mahkemesi olarak Danıştayda görülecek davalar" başlıklı 24. maddesinde, "1. Danıştay ilk derece mahkemesi olarak: a) Cumhurbaşkanı kararlarına, b) Cumhurbaşkanınca çıkarılan Cumhurbaşkanlığı kararnameleri dışındaki düzenleyici işlemlere, c) Bakanlıklar ile kamu kuruluşları veya kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarınca çıkarılan ve ülke çapında uygulanacak düzenleyici işlemlere, d) Danıştay İdari Dairesince veya İdari İşler Kurulunca verilen kararlar üzerine uygulanan eylem ve işlemlere, e) Birden çok idare veya vergi mahkemesinin yetki alanına giren işlere, f) Danıştay Yüksek Disiplin Kurulu kararları ile bu Kurulun görev alanı ile ilgili Danıştay Başkanlığı işlemlerine, karşı açılacak iptal ve tam yargı davaları ile tahkim yolu öngörülmeyen kamu hizmetleri ile ilgili imtiyaz şartlaşma ve sözleşmelerinden doğan idari davaları karara bağlar." hükmü yer almaktadır. 2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluşu ve Görevleri Hakkında Kanun'un 1. maddesinde, bölge idare mahkemeleri, idare mahkemeleri ve vergi mahkemelerinin, bu Kanunla verilen görevleri yerine getirmek üzere kurulmuş "genel görevli" bağımsız mahkemeler olduğu hükme bağlandıktan sonra aynı Kanun'un 5. maddesinin birinci fıkrasında, idare mahkemelerinin, vergi mahkemelerinin görevine giren davalarla ilk derecede Danıştayda çözümlenecek olanlar dışındaki davalara bakacağı belirtilmiştir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde, dilekçelerin görev ve yetki yönünden inceleneceği; 15. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde ise, dava dilekçeleri üzerine yapılan ilk inceleme sonunda, adli yargının görevli olduğu konularda açılan davaların reddine; idari yargının görevli olduğu konularda ise görevli veya yetkili olmayan mahkemeye açılan davanın görev veya yetki yönünden reddedilerek dava dosyasının görevli veya yetkili mahkemeye gönderilmesine karar verileceği hükmü bulunmaktadır. Dosyanın incelenmesinden; ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünde hükümlü olarak bulunan davacı tarafından, hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının Sor. No:.. sayılı dosyası üzerinden yürütülen soruşturma ile ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarihli, E:... K:... sayılı kararıyla sonuçlanan kovuşturmanın taraflı yürütüldüğü, emniyet ve yargı mensuplarınca bir takım faillerin korunduğu, bu nedenle de hak ve menfaatlerinin ihlal edildiğinden bahisle uğradığını ileri sürdüğü manevi zararına karşılık 1.000.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, açılan davanın, yukarıda aktarılan mevzuat hükümleri gereğince ilk derece mahkemesi olarak Danıştay'da görülecek davalardan olmadığı ve ... İdare Mahkemesince incelenmesi gerektiği sonucuna varılmaktadır. Öte yandan, İdare Mahkemesince, tazminat isteminin dayanağının yargısal faaliyetten kaynaklanıp kaynaklanmadığı hususunun da gözetilerek uyuşmazlığın çözümünde idari yargının görevli olup olmadığının değerlendirileceği de muhakkaktır. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. 2577 sayılı Kanun'un 15. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca DAVANIN GÖREV YÖNÜNDEN REDDİNE, 2. Kararın bir örneğinin 7201 sayılı Kanun'un 19. maddesi uyarınca hükümlü ...'e tebliğini teminen ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğüne gönderilmesine, 3. Dava dosyasının ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 16/09/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>