Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2025/821 E. , 2025/677 K.</ul> "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2025/821 Karar No : 2025/677 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : Davacı adına ... Mal Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Petrol Ürünleri Yedek Parça ve Nakliyat San. Ve Tic. Ltd. Şti.'den aldığı faturaların sahte olduğu, elde ettiği kazancın bir kısmını kayıt dışı bıraktığı ve madeni yağ olarak aldığı ürünleri motorine ikame yakıt olarak sattığından bahisle salınan özel tüketim vergisi üzerinden katma değer vergisi hesaplanması gerektiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2016/Temmuz ila Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden Vergi Mahkemesi kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu Danıştay Dokuzuncu Dairesince özel tüketim vergisi üzerinden hesaplanan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi yönünden verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle özel tüketim vergisine karşı açılan davada Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu'nca verilen 02/10/2024 tarih ve E:2023/936, K:2024/905 sayılı karara atıfla reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Uyuşmazlık konusu olayda davacının 2016 yılında madeni yağların bir kısmını motorine ikame olarak sattığı ve bu satışları nedeniyle özel tüketim vergisi ve hesaplanması gereken özel tüketim vergisi üzerinden katma değer vergisi hesaplamadığı, bu nedenle 213 sayılı Kanunun 30/4.maddesi uyarınca davacının 2016 yılı matrahlarının re'sen takdir edilmesi gerektiği, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık olmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 05/03/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. </body></html>