Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2025/2712 E. , 2025/2978 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2025/2712 Karar No : 2025/2978 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Bilişim Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararının, yargılama gideri ile vekalet ücretine dair hüküm fıkrasına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı adına, mahkeme kararı uyarınca düzenlenen... tarih ve ... ila ... sayılı (...) nolu ihbarnamelerin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Savunma dilekçesi ve ekinde, dava açıldıktan sonra dava konusu (...) nolu ihbarnamelerin dayanağı olan davanın reddine ilişkin mahkeme kararının, davacı tarafından yöneltilen istinaf başvurusu üzerine Bölge İdare Mahkemesi kararıyla kaldırıldığı dolayısıyla ihbarnamelerin terkin edildiği bildirildiğinden davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, vekalet ücretinin ve davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalı idareden alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının, yargılama gideri ile vekalet ücretine yönelik hüküm fıkrasının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: MADDİ OLAY : Uyuşmazlık konusu (...) nolu ihbarnamelerin dayanağı karar uyarınca tahakkuk eden vergi ve cezalar için davacı şirket tarafından 7256 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un kesinleşmiş alacaklarla ilgili 2. maddesi kapsamında yapılandırma talebinde bulunulduğu ve söz konusu borçlar ödendiğinden davacı istinaf istemi hakkında ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararı ile karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, davalı idare tarafından dosyaya sunulan savunma dilekçesi ve eklerinde, 19/11/2024 tarihli dava dilekçesinden sonra mahkeme kararı uyarınca 12/12/2024 tarihinde (...) nolu ihbarnamelerin terkin edildiği belirtildiğinden davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, vekalet ücretinin ve davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalı idareden alınarak davacıya ödenmesine hükmedildiği anlaşılmıştır. İLGİLİ MEVZUAT: 7256 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına İlişkin Kanun'un "Ortak Hükümler" başlıklı 4. maddesinin 6. fıkrasının (g) bendinde, bu Kanun hükümlerinden yararlanılmak üzere vazgeçilen davalarda verilen kararlar ile hükmedilen yargılama gideri, avukatlık ücreti ve fer’ilerinin talep edilmeyeceği ve bu alacaklar için icra takibinin yapılamayacağı, vazgeçme tarihinden önce ödenmiş olan yargılama giderleri ve avukatlık ücretlerinin geri alınmayacağı kural altına alınmıştır. HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Dava konusu (...) nolu ihbarnamelerin dayanağı olan mahkeme kararı uyarınca tahakkuk eden vergi ve cezaların 7256 sayılı Kanun kapsamında yapılandırıldığından bahisle konusu kalmayan istem hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olması ve dava konusu (...) nolu ihbarnamenin mahkeme kararının devamı niteliğinde olduğu dikkate alındığında, davalı idare aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesi yukarıda yer verilen yasal düzenlemeye aykırılık oluşturduğundan, temyiz istemine konu edilen kararın bozulması gerekmiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1.Temyiz isteminin kabulüne, 2.Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının BOZULMASINA, 23/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>