Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2023/1121 E. , 2025/460 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2023/1121 Karar No : 2025/460 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı -... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av.... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Metal Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU :...Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması istenmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, adına düzenlenen ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır. ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı: Davacı tarafından vergi borcunun, katma değer vergisi iade alacağından mahsup edilmek suretiyle ödenmesine ilişkin talebi üzerine davalı idarece 18/12/2018 tarihli yazıyla iade talebinin yerine getirilmesi için teminat verilmesi gerektiği aksi halde iade işlemlerinin inceleme sonucuna göre yerine getirileceği hususları davacıya bildirilmiştir. Olayda, davalı idare tarafından anılan mahsup talebi sonuçlandırılmadan davacı hakkında dava konusu ödeme emri düzenlenmiştir. Bu durumda, iade edilecek bir vergi alacağının bulunması durumunda yapılan mahsup talebinin bir nevi ödeme olarak kabul edilmesi gerekirken davacı tarafından süresi içinde yapılan mahsup talebi sonuçlandırılmaksızın ve gerekçeleri ortaya konularak talebin reddi yolunda herhangi bir işlem tesis edilmeksizin düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmamaktadır. Vergi Mahkemesi bu gerekçeyle ödeme emrini iptal etmiştir. Davalının istinaf istemini inceleyen ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı: Vergi Dava Dairesi, istinaf istemine konu vergi mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu gerekçesiyle istemi reddetmiştir. Davalının temyiz istemini inceleyen Danıştay Dördüncü Dairesinin 16/01/2023 tarih ve E:2020/850, K:2023/167 sayılı kararı: Olayda, davalı idare tarafından, davacının katma değer vergisi iadesi istemiyle yaptığı başvurusu üzerine 18/12/2018 tarihli yazı ile mahsup talepleri ile ilgili işlemlerin vergi incelemesi sonucuna göre yerine getirileceği belirtilmiştir. Bu durumda, anılan vergi incelemesinin neticelenip neticelenmediği, neticelendi ise vergi inceleme raporunun bir sureti istenerek ve hazırlanan rapora göre davacının talebi hakkında işlem yapılıp yapılmadığı hususları araştırılarak bir karar verilmesi gerekmektedir. Daire bu gerekçeyle temyize konu kararı bozmuştur. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı ısrar kararı: Vergi Dava Dairesi, ilk kararında yer alan hukuksal nedenler ve gerekçeyle ısrar etmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek aksi yöndeki gerekçeyle verilen ısrar kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Uyuşmazlıkta, davacı tarafından 2018 yılının Ekim dönemine ait kısmi tevkifat uygulamasından kaynaklanan katma değer vergisi iade alacağının dava konusu ödeme emri içeriği vergi borçlarına mahsuben iade edilmesi istemiyle söz konusu borçların vade tarihlerinden önce başvuruda bulunulmuştur. Davalı idarece, dava konusu ödeme emri düzenlenmeden önce mahsuben iade talebi hakkında iade sürecini sonlandıracak nitelikte karar verildiğine dair bilgi veya belge dosyaya ibraz edilmemiştir. Aksine dava dosyasında yer alan bilgi ve belgelere göre iade talebinin yerine getirilmesi için teminat verilmesi gerektiği aksi halde iade işlemlerinin inceleme sonucuna göre yerine getirileceğinin bildirilmesi iade talebine yönelik prosedürün devam ettiğini göstermektedir. Bu durumda, dava konusu ödeme emri içeriği borçlara ilişkin olarak davacı tarafından yapılan mahsuben iade talebi hakkında bu talebi nihayete erdirecek nitelikte bir karar verilmek suretiyle borçların miktarı ve ödenecek safhaya gelip gelmediği hususlarında belirlilik sağlanmadan ödeme emri düzenlenmesinde hukuka uygunluk görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1-... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar kararına yönelik temyiz isteminin REDDİNE, 2-2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 18/06/2025 tarihinde oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi. X - KARŞI OY: Temyiz isteminin kabulü ile ısrar kararının Danıştay Dördüncü Dairesinin kararında yer alan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca bozulması gerektiği oyu ile karara katılmıyoruz. </body></html>