Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2023/2815 E. , 2025/2551 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/2815 Karar No : 2025/2551 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Denizcilik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU:... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı adına, bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığı ve alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirdiği yolundaki tespitleri içeren vergi inceleme raporuna dayanılarak 2016 yılının Mayıs ila Ağustos dönemleri için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Tarhiyatın dayanağı vergi inceleme raporunda yer alan tespitlerin davacının bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığını ortaya koymak için yeterli olmadığı gibi faturalarını kayıtlarına aldığı... Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında hakkındaki saptamaların düzenlediği faturaların gerçek bir emtia teslimine dayanmadığını göstermediği gerekçesiyle dava konusu cezalı vergi kaldırılmıştır. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davalı idare itirazlarının hukuki dayanaktan yoksun olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kısmen kabulü kısmen reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: MADDİ OLAY : Davacının 2016 yılı hesap ve işlemlerinin katma değer vergisi yönünden incelenmesi neticesinde düzenlenen ... tarih ve ......... sayılı Vergi İnceleme Raporunda, bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığı ve ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden yapılan alımlarını sahte faturalarla belgelendirdiği, ancak değinilen mükelleften aldığı faturalarla ilgili olarak düzeltme beyannamesi vererek katma değer vergisini indirimlerinden çıkardığı, bununla birlikte sonraki dönemlere devreden katma değer vergisinin değişmesine rağmen ilgili dönemler için herhangi bir düzeltme yapmaması nedeniyle re'sen düzeltme yapıldığı tespitlerine yer verilmiştir. Rapora göre yeniden düzenlenen beyan tablosu uyarınca dava konusu cezalı vergi salınmıştır. İLGİLİ MEVZUAT: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 22. maddesinin 1. fıkrasında; konular aydınlandığında meselelerin sırasıyla oya konulacağı ve karara bağlanacağı, kararlarda bulunacak hususları düzenleyen 24. maddesinin (b) bendinde, davacının ileri sürdüğü olaylar ve hukuki sebepler ile istem sonucunun kararda belirtileceği, (e) bendinde, kararın dayandığı hukuki sebeplerin, gerekçe ve hükmün kararda gösterilmesinin zorunlu olduğu kurala bağlanmış, 49. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinde ise usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması bozma sebebi olarak sayılmıştır. HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Dava konusu tarhiyatın sahte fatura kullanmaktan kaynaklanan kısmının; davacının ... Sanayi Ticaret Limited Şirketinden alınan faturalarla ilgili olarak düzeltme beyannamesi vererek katma değer vergisini indirimlerinden çıkarmakla birlikte düzeltme sonrası izleyen döneme devreden katma değer vergisi tutarının azalmasına rağmen takip eden dönemlere yönelik herhangi bir düzeltme yapılmadığından bahisle vergi inceleme elemanınca re'sen düzeltmesi üzerine yapıldığı anlaşıldığından, dolayısıyla uyuşmazlığın çözümü için söz konusu şirket hakkındaki tespitlerin değerlendirilmesine gerek bulunmadığından, yazılı gerekçeyle verilen ve yargılama usulüne uygun düşmeyen Vergi Mahkemesi kararına yöneltilen istinaf başvurusunun reddi yolundaki Vergi Dava Dairesi kararının değinilen hüküm fıkrasının vergi inceleme raporundaki düzeltme işlemleri değerlendirilerek yeniden bir karar verilmek üzere bozulması gerekmiştir. Öte yandan, dava konusu tarhiyatın, bir kısım hasılatın kayıt ve beyan dışı bırakılmasından kaynaklanan kısmının matrahı yönünden bağlı olduğu 2016 yılı için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinin kaldırıldığı ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusu ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla reddedildiğinden, Vergi Dava Dairesi kararının, sözü edilen hüküm fıkrasında sonucu itibarıyla hukuka aykırılık bulunmamıştır. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin kısmen kabulüne, 2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının; tarhiyatın, sahte fatura kullanmaktan kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkrasının BOZULMASINA, 3.Kararın, tarhiyatın, kayıt ve beyan dışı bırakılan hasılattan kaynaklanan kısmınına ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 27/05/2025 tarihinde oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi. (X)-KARŞI OY : Temyiz mercilerinin esas rolü; ülke genelinde, hukukun uygulanmasında içtihat birliğinin sağlanmasıdır. Bu bakımdan Danıştay’ın temyiz mercii olarak görevi, kural olarak, bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması şeklinde ortaya çıkan hukuka aykırılıkların denetimini yapmakla sınırlıdır. Başka bir anlatımla, temyiz denetiminde, olaya uygulanacak hukuk kuralının; doğru belirlenip belirlenmediğine, doğru yorumlanıp yorumlanmadığına ve aynı zamanda doğru olarak uygulanıp uygulanmadığına bakılır. Açıklanan nedenle, temyize konu kararın, hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle yapılan tarhiyata ilişkin hüküm fıkrasının davacı hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda yer alan tespitlerin uygulanacak kurallar kapsamında hukuki nitelendirmesinin hukuka uygun olup olmadığının denetiminde, söz konusu bu tespitler ile temyiz aşamasında ileri sürülen iddialar birlikte incelenerek karar verilmesi gerektiği görüşüyle, kararın buna ilişkin kısmına katılmıyorum. </body></html>