Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2024/5138 E. , 2025/877 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2024/5138 Karar No : 2025/877 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İSTEMİN KONUSU : Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma hükmü uyarınca verilen ... Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, 2016 ve 2017 yıllarına ait muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emri içeriği 2016 yılının Ocak ve Eylül ila Aralık dönemlerine ait katma değer vergisi ve fer'ilerine karşı açılan davanın reddine ilişkin... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla kaldırılarak yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın gönderildiği ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, söz konusu vergi ve fer'ilerin, ... Metal İnşaat Makina Harfiyat Peyzaj Turizm Gıda Temizlik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait faturalardan kaynaklanan kısmının kaldırıldığı, ...'a ait faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden davanın reddedildiği, bu karara karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularının ise İstanbul Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla reddedildiği gerekçesiye ödeme emrinin sözü edilen kamu alacağına ilişkin kısmının, ... Metal İnşaat Makina Harfiyat Peyzaj Turizm Gıda Temizlik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait faturalardan kaynaklanan kısmı iptal edilmiş, ...'a ait faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden ise dava reddeilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Kesinleşen kamu alacağının tahsili amacıyla davacı adına düzenlenen ödeme emrinin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile temyize konu hüküm fıkrasının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri sözü edilen hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Vergi Dava Dairesi kararının temyize konu hüküm fıkrasının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 25/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>