Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2024/2682 E. , 2025/1401 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2024/2682 Karar No : 2025/1401 TEMYİZ EDEN (DAVACI) :... Danışmanlık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Ankara İli, Yenimahalle İlçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi, No... adresinde davacı şirket tarafından kafeterya olarak işletilen işyerine ait, işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline ilişkin ...tarih ve ... sayılı işlem ile işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edildiğinden bahisle işyerinin faaliyetten men edilmesine ilişkin ...tarih ve ... sayılı Encümen Kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:......, K:... sayılı kararla; Ankara ili, Yenimahalle ilçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi, No:... adresinde davacı şirket tarafından kafeterya olarak işletilen işyerinin ... ada ... parsele ait onaylı mimari projesinde 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. ve 42. maddelerine göre yapılan aykırılıklar sebebiyle Yenimahalle Belediye Encümeni'nin ... tarih ve ... sayılı işleminin tesis edildiği, aynı zamanda bu aykırılıkların giderilmesi için davacıya 15 gün süre verildiği, bu işlemin iptali istemiyle açılan davada ... İdare Mahkemesinin ...... tarih ve E:..., K.... sayılı kararıyla feragat nedeniyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiğinin görüldüğü, bu duruma göre, işyeri açma ve çalışma ruhsatının verildiği alanda oluşan imara aykırılıkların ruhsata bağlandığı hususunda davacı tarafından herhangi bir iddiada bulunulmadığı hususları dikkate alındığında, söz konusu imara aykırılıklar nedeniyle davacı şirkete ait işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilerek faaliyetten men edilmesine ilişkin dava konusu işlemlerde hukuka ve mevzuata aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Ruhsat alınmadan önce davalı idare görevlilerince gerekli inceleme ve kontroller yapılarak ruhsatın düzenlendiği, görülmekte olan davada iptal nedeni sayılan tüm hususların ruhsat verilmeden önce de var olduğu ve ruhsat verilirken davalı idarece bu durumların bilindiği, bu nedenle dava konusu işlemlerin davacının kazanılmış hakkını ihlal ettiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka ve mevzuata uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. TETKİK HÂKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1.Temyiz isteminin reddine, 2.Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 05/03/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>