Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2024/4289 E. , 2025/873 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2024/4289 Karar No : 2025/873 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Otelcilik Turizm Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Kaymakamlığı VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Ankara ili, Çankaya ilçesi, ... mahallesi, ... Sokak No:... adresinde otel olarak faaliyet gösterilen "... " isimli işyerinin 45 gün süre ile mühürlenerek kapatılmasına ilişkin Zührevi Hastalıklar ve Fuhuşla Mücadele Komisyonu'nun... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararda; Ankara İl Emniyet Müdürlüğüne bağlı ekiplerce 17.11.2023 günü saat 21.00 sıralarında dava konusu işlemde belirtilen otele gidilerek yapılan incelemede söz konusu otelin ... ,... ,... ,... ,... ,... ,... ,... ,... ,... ,... ,... ,... , nolu odalarında bulunan erkek şahıslarla yapılan şifahi görüşmelerde şahısların otele para karşılığında cinsel birliktelik amacıyla geldiklerini beyan ettiği, bu şahısların emniyet sisteminde yapılan KBS sorgulamalarında otelde konaklama kayıtlarının bulunmadığı, yapılan kontrollerin ardından şüpheli şahıslar, para karşılığında fuhuş yaptığı değerlendirilen bilgi sahibi ve mağdur şahıslar Ahlak Büro Amirliğine intikal ettirilerek ifadelerinin alındığı, söz konusu ifadelerde, erkek bilgi sahiplerince; internet sitesi üzerinden yaptıkları arama sonucunda buldukları kadın ile ... Otelde buluşmak için randevulaştıkları, oteldeki resepsiyon görevlisine hangi odaya geldiklerini söyledikten sonra kimliklerini gösterip resepsiyon görevlisi tarafından istenen ücreti de ödedikten sonra odaya geçtiklerini beyan ettikleri, yabancı kadınların beyanlarının da bu doğrultuda olduğu, söz konusu tespitlere istinaden anılan otelin Çankaya Kaymakamlığı Zührevi Hastalıklar ve Fuhuşla Mücadele Komisyonu'nun ... tarihli ve... sayılı kararı ile 45 gün süreyle kapatılması üzerine bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşıldığından söz konusu işyerinin, faaliyet amacından uzak olarak genelev özellik ve mahiyetinde kullanıldığı ve Genel Kadınlar ve Genelevlerin Tabi Olacakları Hükümler ve Fuhuş Yüzünden Bulaşan Zührevi Hastalıklarla Mücadele Tüzüğünün 95. ve 104. maddeleri uyarınca 45 gün süreyle kapatılmasına ilişkin olarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, otelde gizli biçimde fuhuş yapıldığına dair herhangi bir delilin mevcut olmadığı, yalnızca kolluk tarafından düzenlenen tutanağa dayanılarak otel hakkında kapatma kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu, dava konusu işlemin hukuka ve mevzuta aykırı olduğu belirtilerek temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ :... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 06/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>