Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2024/3663 E. , 2025/323 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2024/3663 Karar No : 2025/323 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı adına ... Müdürlüğü VEKİLİ : Av.... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Elektrik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU: Davacı adına tescilli ihtirazi kayıtla verilen ...-..., ...-..., ...-..., ...-... tarih ve sayılı beyannamelerle 8537.10.91.00.00 gümrük tarife istatistik pozisyonunda ithalatı gerçekleştirilen "ölçüm cihazı" ticari isimli eşyanın 9030.39.00.19.00 gümrük tarife istatistik pozisyonunda beyan edilmesi gerektiğinden bahisle yapılan tahakkuka vaki itirazın reddine ilişkin işlemin iptali ile fazladan ödenen gümrük ve katma değer vergilerinin iadesi istemiyle açılan davada verilen ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik istinaf başvurusunu, dava konusu işlemin tutarının karar tarihi itibarıyla geçerli olan istinaf kanun yolu sınırının altında kaldığından bahisle incelenmeksizin reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi hükmü uyarınca Tetkik Hâkimi ...'nin açıklamaları dinlendikten sonra işin gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: MEVZUAT: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (6545 sayılı Kanunla değişik) 45. maddesinin 1. fıkrasında, idare ve vergi mahkemelerinin kararlarına karşı, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi, mahkemenin bulunduğu yargı çevresindeki bölge idare mahkemesine, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde istinaf yoluna başvurulabileceği; 2. fıkrasında ise, istinafın temyizin şekil ve usullerine tabi olduğu düzenlenmiştir. Aynı Kanun'un "Temyiz dilekçesi" başlıklı 48. maddesinin 6. fıkrasında, temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapılması veya kesin bir karar hakkında olması halinde kararı veren merciin, temyiz isteminin reddine karar vereceği, ilgili merciin bu kararlarına karşı yedi gün içerisinde temyiz yoluna başvurulabileceği; aynı maddenin 7. fıkrasında ise temyizin kanuni süre içinde yapılmadığının anlaşıldığı hallerde, sözü edilen kararın, dosyanın gönderildiği Danıştayın ilgili dairesi ve kurulunca kesin olarak verileceği hükme bağlanmıştır. HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Dosyanın incelenmesinden; dava konusu işlemin tutarının karar tarihi itibarıyla geçerli olan istinaf sınırının altında kaldığından bahisle ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesince verilen istinaf başvurusunun incelenmeksizin reddi yolundaki kararın, davalı idarenin vekilinin elektronik tebligat adresine gönderilerek 25/11/2024 tarihinde tebliğ edildiği, davalı idarece sözü edilen karara karşı yedi günlük temyiz süresi geçirildikten sonra, bölge idare mahkemesi kayıtlarına 24/12/2024 tarihinde alınan dilekçe ile temyiz başvurusunda bulunulduğu görülmektedir. Bu itibarla, mahkeme kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun incelenmeksizin reddi yolundaki karara yönelik temyiz başvurusunun süre aşımı yönünden reddi gerekmektedir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN SÜRE AŞIMI YÖNÜNDEN REDDİNE, 2. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/01/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. </body></html>