<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2"><b><font face="Verdana" size="2">Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/6703 E. , 2025/365 K.</font></b></ul><br> <b><font face="Verdana" size="2">"İçtihat Metni"</font></b><p align="justify"><font face="Verdana" size="2">T.C.<br>D A N I Ş T A Y<br>DOKUZUNCU DAİRE<br> Esas No : 2023/6703<br> Karar No : 2025/365<br><br>TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı- ...<br> <br>KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Ticaret Anonim Şirketi<br> <br>İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, davalı idarenin müeyyideli yazısı nedeniyle ihtirazi kayıtla verilen katma değer vergisi düzeltme beyannamesi üzerine 2017/Ekim dönemi için ... tarih ve ... sayılı tahakkuk fişiyle tahakkuk ettirilen katma değer vergisi, damga vergisi ve hesaplanan gecikme faizi ile aynı dönem için ... tarih ve ... sayılı ihbarnameyle kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen reddeden, kısmen kabul ederek, ... tarih ve ... sayılı ihbarnameyle kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılmasına karar veren ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.<br><br>TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu vergi ziyaı cezasında mükerrerlik bulunmadığı, ... tarih ve ve ... sayılı tahakkuk fişiyle kesilen 34.240,17 TL tutarındaki vergi ziyaı cezasının aynı tarih ve 1 sayılı ihbarname içeriği 68.480,33 TL tutarındaki vergi ziyaı cezasının indirimli olarak tahakkukundan ibaret olduğu, dolayısıyla davacıya yansıyan tek vergi ziyaı cezasının 34.240,17 TL tutarındaki vergi ziyaı cezası olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.<br><br>KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.<br><br>DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.<br><br> TÜRK MİLLETİ ADINA<br>Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:<br>İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesinine gönderilmesine, 13/02/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. <br><br></font></p></body></html>
ticaret