Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/15995 E. , 2025/6218 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/15995 Karar No : 2025/6218 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ... Vekili : Hukuk Müşaviri ... İstemin Özeti : 668 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun ... tarih ve ... sayılı karar ile reddedilmesi akabinde açılan davada ... İdare Mahkemesince söz konusu Komisyon işleminin iptaline karar verilmesi üzerine, mahkeme kararının uygulanması talebiyle yaptığı 24/02/2023 tarihli başvurunun kesin bir cevap verilmemek suretiyle zımnen reddine dair işlemin iptali ile mahkeme kararının uygulanmamasından dolayı uğradığı 1.000.000,00-TL manevi tazminatın ödenmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davalı idarenin .... İdare Mahkemesinin 31/01/2023 tarihli iptali kararını uygulamadığı, bahse konu kararın uygulanmaması nedeniyle davalı idare aleyhine tam yargı davası açtığı, temyize konu kararın hukuka aykırı olduğu, 2577 sayılı Kanun'un açık hükmüne rağmen davalı idarenin yasaya aykırı davrandığı, kamu görevinden çıkarma işleminin hem maddi hem de manevi olarak çok büyük mağduriyetine neden olduğu, idari yargı tarafından verilen kararlara idarenin uymak zorunda olduğu ve idarenin, mahkeme kararlarının gereğini gecikmeksizin yerine getirmekle yükümlü olduğu, iptal kararlarının yerine getirilmemesinin ağır hizmet kusuru teşkil ettiği ve idarenin mali sorumluluğunu gerektirdiği, davalı idare aleyhine tazminata hükmedilmesi için yasada aranan şartların iş bu uyuşmazlıkta oluştuğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 28/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>