Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/4823 E. , 2025/512 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2021/4823 Karar No : 2025/512 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : Kendi adlarına asaleten ... adına velayeten ... ve ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. DAVANIN_KONUSU : Davacılar tarafından, ...'nın sağ yanında bulunan ağrı nedeniyle başvurduğu Dışkapı Yıldırım Beyazıt Eğitim ve Araştırma Hastanesinde yapılan hatalı tıbbi işlemler sonucu sağ böbreğinin alınmasına neden olunduğundan bahisle uğranıldığı ileri sürülen zarara karşılık ... için 1.000,00 TL maddi, 700.000,00 TL manevi, ... için 1.000,00 TL maddi, 500.000,00 TL manevi, ... için 1.000,00 TL maddi, 500.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 3.000,00 TL maddi, 1.700.000,00 TL manevi tazminatın ilk ameliyat tarihi olan 08/02/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince, istinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davacıların istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI : Davacılar tarafından, rapora karşı yaptıkları itirazların karşılanmadığı, kapalı böbrek taşı ameliyatında tüm taşların temizlenmesi gerektiği, geride üriner sitemi tıkayacak kadar büyük boyutta taş kalmasının ameliyatın kusurlu yapıldığının göstergesi olduğu, ilk ameliyatta delici cisimle damara zarar verildiği, kusurlu işleyen bu tıbbi ameliye sonucu sağ böbreğin kaybedildiği, böbreğini kaybetme aşamasına gelmeden önce idrarda kanama ve ağrı şikayeti ile bir çok kez hastaneye başvurduğu ancak acilden giriş dahi yapılmadan evinde gönderildiği, ilk ameliyat sonrası gözetim ve bakım aşamasında ihmallerin olduğu, daha önce harekete geçilse idi damara verilen hasar tespit edilerek böbreğin alınması sürecinin yaşanmayacağı, kanama kontrolü yapılmadığı için böbreğinin alınması gerektiği, hayati tehlike yaşayacak kadar kan kaybettiği, bu durumun kanamanın çok daha önce başladığının göstergesi olduğu, idrarında kanama olan kişinin ilk ameliyat sonrası hastaneye başvurmadığının söylenemeyeceği, kanama ilk başladığında damara yönelik tıkama işlemi yapılsa idi bu sonucun doğmayacağı, hükme esas alınan raporda iddialarının karşılanmadığı iddialarıyla temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacıların temyiz istemlerinin REDDİNE, 2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 05/02/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>