Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2023/2637 E. , 2025/198 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2023/2637 Karar No : 2025/198 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- ... 2- ... 3- ... 4-... 5- ... 6- ... 7- ... 8- ... VEKİLLERİ : Av. ... TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA VEKİLLERİ : Hukuk Müşaviri Av. ... Hukuk Müşaviri... TEMYİZ EDEN DAVALI YANINDA MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ... TEMYİZ EDEN MÜDAHİL DAVALI YANINDA : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI YANINDA DİĞER MÜDAHİLLER : 1- ... VEKİLİ : Av. ... 2- ... Anonim Türk Sigorta Şirketi VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca ve müdahiller ... ve... tarafından aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. DAVANIN KONUSU : Davacılar tarafından, yakınları ...'ün 13/01/2017 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası sonrası kaldırıldığı Kanuni Sultan Süleyman Eğitim ve Araştırma Hastanesinde hatalı tıbbi tedavi uygulandığı ve ve ölümünde davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğundan bahisle uğranıldığı iddia edilen zararlara karşılık eş ... için 3.000,00 TL cenaze ve defin gideri, 200,00 TL (miktar artırımı ile 269.341,00 TL) destekten yoksun kalma tazminatı, 200.000,00 TL manevi, çocuk ... için 200,00 TL (miktar artırımı ile 51.773,00 TL) destekten yoksun kalma tazminatı, çocuk... için 200,00 TL (miktar artırımı ile 4.209,00 TL) destekten yoksun kalma tazminatı, her bir çocuk için ise ayrı ayrı 100.000,00 TL manevi tazminatın, olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince; tarafların ve müdahiller... ve ...'nın istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI : Davacılar tarafından, hükmedilen manevi tazminat tutarının yaşadıkları acı ve ızdırap ile orantılı olmadığı, düşük kaldığı, olayın ve zararın gerçekleştiği tarihten itibaren yasal faize hükmedilmesi gerektiği ileri sürülmektedir. Davalı idare tarafından, davacıya uygulanan teşhis ve tedavinin yerinde olduğu, hizmet kusuru bulunmadığı, sağlık hizmetlerinin uygulanmasında risk ve komplikasyonların bulunduğu, manevi tazminata faiz yürütülemeyeceği, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. Müdahil ... tarafından, davaya konusu olayda, hasta için mevcut durumuna göre travma tedavisinin güncel tıp kurallarına uygun olarak yapıldığı, yatışından itibaren ilgili hekimler tarafından tetkik sonuçlarına göre ilgili tedavi ve konsültasyonlarının yapıldığı, bütün travma protokollerinin eksiksiz bir şekilde, makul süreler içinde uygulandığı, itirazlarının karşılandığı yeni bir bilirkişi raporu alınması gerektiği, uygulanacak yasal faiz başlangıç tarihinin miktar artırım dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edildiği tarih olması gerektiği ileri sürülmektedir. Müdahil ... tarafından, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. TARAFLARIN_SAVUNMALARI : Davacılar tarafından davalı idare ve müdahiller ... ve ...'nın temyiz istemlerinin reddi gerektiği savunulmakta olup, davalı idare ve müdahiller ... ve ... tarafından savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ :... DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Tarafların ve müdahiller ... ve ...'nın temyiz istemlerinin REDDİNE, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 15/01/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>