Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2024/3389 E. , 2025/973 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2024/3389 Karar No : 2025/973 TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ... 2- ... Belediye Başkanlığı- ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACILARI) : ... Mirasçıları 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : Kocaeli İli, İzmit İlçesi, ... Bölge, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda yer alan ruhsatlı binanın, ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin E:... sayılı dosyası ile açılan müdahalenin men'i ve kal davası sonucunda verilen kararın yerine getirilmesi amacıyla yıkılması sebebiyle uğranıldığı ileri sürülen 230.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi zararın, idarelerin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle, binanın yıkıldığı 28/03/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılarca müştereken ve müteselsilen tazmin edilmesi istemiyle açılan davanın kısmen kabulü kısmen reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının kısmen onanması kısmen bozulmasına ilişkin Danıştay Ondördüncü Dairesi'nin 17.06.2014 tarihli, E:2012/5592, K:2014/6845 sayılı kararının bozmaya yönelik kısmına uyularak, davanın, maddi tazminat isteminin 198.375,57 TL tutarındaki kısmı yönünden kısmen kabulü, geri kalan 31.624,43 TL tutarındaki kısmı yönünden ise kısmen reddi yolunda ... İdare Mahkemesi'nce verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın bozulmasına ilişkin Danıştay Altıncı Dairesi'nin 03/07/2019 tarih ve E:2019/3868 K:2019/6824 sayılı kararına uyularak, maddi tazminat isteminin 202.893,35 TL tutarındaki kısmı yönünden davanın kısmen kabulü, geri kalan 27.106,65 TL tutarındaki kısmı yönünden ise davanın kısmen reddi yolunda ... İdare Mahkemesi'nce verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın davanın kısmen kabulüne ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın kabule ilişkin kısmı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın temyiz edilen kısmının ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 26/02/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. </body></html>