Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2025/331 E. , 2025/1410 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2025/331 Karar No : 2025/1410 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : ... Bakanlığı Vekili : Av. ... Diğer Davalı : ... Üniversitesi Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davacılar) : ...'e velayeten kendi adlarına asaleten ... ve ... Vekilleri : Av. ... - Av. ... İstemin Özeti: Davacı ...'in 1. sınıf eğitimini gördüğü ... Okulunda 24.02.2006 tarihinde ders zili çalmasını müteakip bahçe kapısına sol elinin sıkışması ile kopan sol el serçe parmağının okul müdürü ve öğretmenlerinin olaya geç müdahale etmesi sonucunda yerine dikilemediğinden bahisle küçük ... için 5.500.00-TL tedavi giderinin, 8.500,00-TL maddi tazminatın (miktar arttırımı yapılarak 214.547,69-TL), 10.000,00-TL manevi tazminatın, baba ... için 5.000,00-TL manevi tazminatın, anne ... için 5.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihi olan 24.02.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte taraflarına ödenmesi istemiyle açılan davayı reddeden ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, Danıştay Sekizinci Dairesinin 04/12/2012 tarih ve E:2010/940, K:2012/10038 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uymayarak davayı reddeden ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar kararının Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 16/04/2015 tarih ve E:2013/4394, K:2015/1455 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyarak, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar veren ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır. İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 26/02/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi. </body></html>