Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2025/1134 E. , 2025/1702 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/1134 Karar No : 2025/1702 Temyiz İsteminde Bulunanlar : 1-(Davacı) ... Vekili : Av. ... 2-(Davalı) ... Kurumu Başdenetçiliği/ ANKARA Vekili : Av. Dr. ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Kamu Denetçiliği Kurumunun ... tarih ve E... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve uğradığı manevi zarara karşılık olarak 100.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Danıştay 5. Dairesinin 16/11/2023 tarih ve E:2020/858, K:2023/16370 sayılı kararı ile kısmen onanması, kısmen bozulması üzerine bozma kararına uyularak verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz Edenlerin İddiaları : Davacı tarafından, dava konusu işlem ile davacının idare ile ilişiğinin kesildiği ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı olduğu izlenimine sebep olunduğu, bu kapsamda hükmedilen manevi tazminatın düşük miktar üzerinden belirlendiği ve faiz işletilmediği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. Davalı tarafından, dava konusu işlemin kısa süre içinde geri alınarak gereken özenin gösterildiği, hizmet kusurundan söz edilmesinin mümkün olmadığı, kamu görevine iade edilen davacıya mali ve özlük haklarının ödendiği, ancak manevi tazminata hükmedilmesine yönelik bir kural bulunmadığı, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. Karşı Tarafın Savunmaları : Davacı tarafından, savunma verilmemiştir. Davalı tarafından, davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Uyuşmazlıkta, idarece gerekli inceleme ve araştırma yapılarak dava konusu işlemin geri alındığı, gereken özenin gösterildiği, bu kapsamda ağır hizmet kusurundan söz edilemeyeceği gibi her iptal edilen işlem nedeniyle manevi tazminata hükmedilemeyeceği dikkate alındığında, manevi tazminata hükmedilmesine ilişkin temyize konu İdare Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>