Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2025/732 E. , 2025/464 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2025/732 Karar No : 2025/464 TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI Davacı ... vekili Av. ... tarafından, ... Noteri olarak görev yapmakta iken ... Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararında yer alan gerekçeler ve ceza dava dosyasındaki deliller esas alınarak görevine son verilmesine ilişkin işleme karşı açılan davada verilen iptal kararı uygulanmak suretiyle yeniden noter olarak atamasının yapılması ve noterlik görevine son verilmesinden kaynaklanan parasal haklarının ödenmesi istemiyle yapılan başvuruya cevap verilmeyerek zımnen reddedilmesine ilişkin işlemin iptali ile görevine son verildiği tarih ile işbu davanın açıldığı tarih arasındaki dönem için yoksun kalınan noterlik gelirine karşılık şimdilik 100.000,00 TL maddi tazminatın ve 100.000,00 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle Adalet Bakanlığına karşı açılan dava sonucunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır. Olayda, ... Noteri olarak görev yapan davacının FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçundan ... Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma sonucunda ... Ağır Ceza Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında hakkında ceza kovuşturması açılması üzerine, Adalet Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işlemi ile 1512 sayılı Noterlik Kanunu'nun 123. maddesinin birinci fıkrası gereğince işten el çektirildiği, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararı ile davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 6 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılması üzerine 17.04.2019 tarihli Adalet Bakanlığı Oluru ile FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü ile irtibatlı ve iltisaklı olduğundan bahisle görevine son verildiği, bu işleme karşı açılan davada, Dairemizin 16.06.2023 tarih ve E:2021/3847, K:2023/3163 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla İdare Mahkemesi kararının kaldırılarak dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi üzerine söz konusu iptal kararı uygulanarak yeniden noter olarak atamasının yapılması ve noterlik görevine son verilmesinden kaynaklanan parasal haklarının ödenmesi istemiyle yapılan başvuruya cevap verilmeyerek zımnen reddedilmesine ilişkin işlemin iptali ile görevine son verildiği tarih ile işbu davanın açıldığı tarih arasındaki dönem için yoksun kalınan noterlik gelirine karşılık şimdilik 100.000,00 TL maddi tazminatın ve 100.000,00 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Uyuşmazlıkta, yargı kararının uygulanarak yeniden noter olarak atamasının yapılması ve noterlik görevine son verilmesinden kaynaklanan parasal haklarının ödenmesi istemiyle yapılan başvurunun zımnen reddi işleminin iptali ile davacının görevine son verildiği tarih ile iş bu davanın açıldığı tarih arasındaki dönem için yoksun kalınan noterlik gelirine karşılık şimdilik 100.000,00 TL maddi tazminatın ve 100.000,00 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılan işbu davanın; 2577 sayılı Kanun'un 46/1-d bendinde belirtilen "Belli bir meslekten, kamu görevinden veya öğrencilik statüsünden çıkarılma sonucunu doğuran işlemlere karşı açılan iptal davaları" kapsamında bulunmadığı gibi karara bağlanması talep edilen tazminat tutarının da yasal temyiz sınırının belirlendiği 2577 sayılı Kanun'un 46/1-b bendinde yer alan "Konusu dokuz yüz yirmi bin Türk lirasını aşan; vergi davaları, tam yargı davaları ve idari işlemler hakkında açılan davalar." kapsamında bulunmadığı sonucuna varılmaktadır. Bu durumda, temyize konu kararın Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, 06/02/2025 gününde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY : (X)- Dava, davacının ... Noteri olarak görev yapmakta iken ... Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararında yer alan gerekçeler ve ceza dava dosyasındaki deliller esas alınarak görevine son verilmesine ilişkin işleme karşı açılan davada iptal kararı verilmesi üzerine iptal kararı uygulanmak suretiyle yeniden noter olarak atamasının yapılması ve noterlik görevine son verilmesinden kaynaklanan parasal haklarının ödenmesi istemiyle yapılan başvuruya cevap verilmeyerek zımnen reddedilmesine ilişkin işlemin iptali ile görevine son verildiği tarih ile iş bu davanın açıldığı tarih arasındaki dönem için yoksun kalınan noterlik gelirine karşılık şimdilik 100.000,00 TL maddi tazminatın ve 100.000,00 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılmıştır. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun "Temyiz" başlıklı 46. maddesinde, "Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin aşağıda sayılan davalar hakkında verdikleri kararlar, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştayda, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebilir: (...) d) Belli bir meslekten, kamu görevinden veya öğrencilik statüsünden çıkarılma sonucunu doğuran işlemlere karşı açılan iptal davaları." hükmüne yer verilmiştir. Yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri değerlendirildiğinde, belli bir meslekten, kamu görevinden veya öğrencilik statüsünden çıkarılma işlemlerinin ilgili meslek, görev veya statü ile ilişkiyi süresiz olarak kesme niteliğine sahip işlemler olduğu, Kanun metninden maddede sayılanlar ile birlikte noterliğe atanmadıkça mesleğini serbestçe hiç bir şekilde yapamayacak olması gözetildiğinde; çıkarılma ile aynı sonucu doğuran bu işlemin de temyize tabi olduğu sonucuna ulaşılmaktadır. Bu durumda, davacının FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü ile irtibatlı-iltisaklı olduğu değerlendirilerek Adalet Bakanlığınca görevine son verildiği işleme karşı açılan davada Dairemizin bozma kararına uyularak ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı iptal kararı uygulanmak suretiyle yeniden noter olarak atamasının yapılması talebinin davalı idarece reddine dair işlemin, noterlik mesleğinin ifasını olanaksız hale getireceği dikkate alındığında; ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi kararına karşı temyiz kanun yolunun açık olduğu anlaşıldığından anılan Mahkemece verilen kararın kesin olduğundan bahisle davacının temyiz isteminin reddine ilişkin çoğunluk kararına katılmamaktayız. </body></html>