Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2024/2937 E. , 2024/3488 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2024/2937 Karar No : 2024/3488 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... 2-... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU: Danıştay Altıncı Dairesinin 18/12/2023 tarih ve E:2023/1435, K:2023/9606 sayılı kararına karşı yapılan temyiz isteminin incelenmeksizin reddine dair Kurulumuzun E:2024/2027, K:2024/1756 sayılı kararı ile Danıştay Altıncı Dairesinin 16/05/2019 tarih ve E:2019/12321, K:2019/4414 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, kesin hüküm dikkate alınmadan verilen davanın reddi kararının kazanılmış hak kaybına neden olduğu, dilekçe ekinde sunulan kesin hüküm hakkında karar verilmediğinden, bu hususta ek karar verilmesi ve kararın temyizen incelenerek bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: İstemin incelenmeksizin reddinin uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: İLGİLİ MEVZUAT: 2575 sayılı Danıştay Kanunu'nun İdari ve Vergi Dava Daireleri Kurullarının görevlerini belirleyen 38. maddesinin 1. fıkrasında; İdari Dava Daireleri Kurulunun, idare mahkemelerince verilen ısrar kararlarını ve idari dava dairelerince ilk derece mahkemesi olarak verilen kararları temyizen inceleyeceği, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 27. maddesinin 7. fıkrasında ise, Danıştay İdari Dava Dairelerince yürütmenin durdurulması istemleri hakkında verilen kararlara karşı Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna itiraz edilebileceği hüküm altına alınmıştır. HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Temyize konu edilen Danıştay Altıncı Dairesinin E:2019/12321 sayılı dosyasında, uyuşmazlığa konu taşınmazı kapsayan alanda onaylanan Evrenseki Belediye Meclisinin ... tarih ve... sayılı kararının ve imar durumu verilmemesi işleminin iptali ile 10.000,00-TL maddi ve 10.000,00-TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesinin istenildiği, davanın reddine yönelik verilen İdare Mahkemesi kararına karşı davacının istinaf isteminin (imar planına ve imar çapına yönelik kısım bakımından) kısmen kabulüne, istinaf istemine konu Mahkeme kararının söz konusu kısmının kaldırılmasına, dava konusu edilen imar planının (... tarih ve... sayılı Evrenseki Belediye Meclisi kararının) ve imar çapının (imar durum belgesinin) iptaline, kısmen de davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesine karar verildiği, bu kararın vekalet ücretine ilişkin kısmının davalı idare tarafından temyiz edilmesi üzerine, Danıştay Altıncı Dairesinin 16/05/2019 tarih ve E:2019/12321, K:2019/4414 sayılı kararı ile vekalet ücretine ilişkin olarak kararın bozulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Davacının tarafı olduğu bir başka dosyada ise, yukarıda belirtilen dosyadaki aynı taşınmazı kapsayan alanda Manavgat Belediye Meclisinin... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilerek Antalya Büyükşehir Belediye Meclisinin ...tarih ve ... sayılı kararı ile onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali ile 10.000-TL maddi ve 10.000-TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada,... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verildiği, bu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile reddedildiği ve anılan kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Danıştay Altıncı Dairesinin 18/12/2023 tarih ve E:2023/1435, K:2023/9606 sayılı kararı ile kesin olarak onandığı, bunun üzerine davacı tarafından verilen ve 19/08/2024 tarihinde kayda giren dilekçede; Danıştay Altıncı Dairesi kararının temyizen incelenerek bozulmasının talep edildiği, Kurulumuzun E:2024/2027, K:2024/1756 sayılı kararı ile de, İdari Dava Daireleri Kurulunun, idare mahkemelerince verilen ısrar kararları ile idari dava dairelerince ilk derece mahkemesi olarak verilen kararları temyizen, idari dava dairelerince yürütmenin durdurulması istemleri hakkında verilen kararları ise itirazen inceleyerek karara bağlamakla görevli kılındığından, Danıştay Altıncı Dairesinin 18/12/2023 tarih ve E:2023/1435, K:2023/9606 sayılı kararının kesin nitelikte olması ve bu karara karşı başkaca bir kanun yoluna başvurulmasına imkan bulunmaması nedeniyle, anılan kararın Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca incelenmesine hukuken olanak bulunmadığı gerekçesiyle, talebin incelenmeksizin reddine karar verildiği görülmüştür. Özetle, davacı tarafından, Danıştay Altıncı Dairesince temyiz mercii olarak verilen bozma kararının ve bir başka dosyada Kurulumuzca verilen temyiz incelenmeksizin ret kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Yukarıda yer verilen mevzuat hükümlerinden açıkça anlaşılacağı üzere, İdari Dava Daireleri Kurulu, idare mahkemelerince verilen ısrar kararları ile idari dava dairelerince ilk derece mahkemesi olarak verilen kararları temyizen, idari dava dairelerince yürütmenin durdurulması istemleri hakkında verilen kararları ise itirazen inceleyerek karara bağlamakla görevli kılınmıştır. Bu durumda, hem Danıştay Altıncı Dairesinin temyiz mercii olarak verdiği 16/05/2019 tarih ve E:2019/12321, K:2019/4414 sayılı kararın hem de Danıştay Altıncı Dairesinin 18/12/2023 tarih ve E:2023/1435, K:2023/9606 sayılı kararına karşı yapılan temyiz isteminin incelenmeksizin reddine dair Kurulumuzun E:2024/2027, K:2024/1756 sayılı kararının, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca temyizen incelenecek kararlardan olmaması ve bu kararlara karşı başkaca bir kanun yoluna başvurulmasına imkan bulunmaması nedeniyle, davacının talebinin, yukarıda yer verilen yasal düzenlemeler uyarınca Kurulumuzca incelenmesine hukuken olanak bulunmamaktadır. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının isteminin incelenmeksizin reddine, 2. Kesin olarak, 23/12/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi. </body></html>