Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/22481 E. , 2024/22525 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/22481 Karar No : 2024/22525 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkilin sahibi olduğu ... Mesleki Eğitim ve Gelişim Kursları ... isimli işletmenin, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 2. maddesinin 3. fıkrasının vermiş olduğu yetkiye istinaden ... tarih ve ... sayılı Bakan Onayı ile kapatılmasına ve mallarına el konulmasına ilişkin işlemlerin Ankara 11. İdare Mahkemesinin 17/11/2022 tarih ve E:2022/19, K:2022/2659 sayılı kararı ile iptal edilmesi üzerine, haksız şekilde kurumunun kapatılması nedeniyle uğradığı ileri sürülen zararlarına karşılık fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere maddi ve manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle Milli Eğitim Bakanlığı ve Denizli Valiliğine karşı açılan davada, Denizli 2. İdare ve Ankara 11. İdare Mahkemelerinin davanın yetki yönünden reddine dair kararları sonucunda, anılan Mahkemeler arasında çıkan yetki uyuşmazlığı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 36. maddesinde; "İdari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkeme, sırasıyla; a) Zararı doğuran uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili, b) Zarar, bayındırlık ve ulaştırma gibi bir hizmetten veya idarenin herhangi bir eyleminden doğmuş ise, hizmetin görüldüğü veya eylemin yapıldığı yer, c) Diğer hallerde davacının ikametgahının bulunduğu yer idare mahkemesidir." kuralına yer verilmiştir. Bu durumda, uyuşmazlığın, davacının sahibi olduğu işletmenin kapatılmasına ve mallarına el konulmasına ilişkin işlemlerinin Ankara 11. İdare Mahkemesi kararıyla iptal edilmesi üzerine tarafına maddi ve manevi tazminat ödenmesi isteminden kaynaklandığı görüldüğünden, iş bu tam yargı davasının görüm ve çözümünün, 2577 sayılı Kanun'un yukarıda yer verilen 36. maddesi uyarınca, zararı doğuran idari işlemden kaynaklanan uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili olan Ankara 11. İdare Mahkemesinin yetkisinde olduğu sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Ankara 11. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Denizli 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 24/12/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. </body></html>