<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2"><b><font face="Verdana" size="2">Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2024/6535 E. , 2024/6844 K.</font></b></ul><br> <b><font face="Verdana" size="2">"İçtihat Metni"</font></b><p align="justify"><font face="Verdana" size="2">T.C.<br>D A N I Ş T A Y<br>ONUNCU DAİRE<br>Esas No : 2024/6535<br>Karar No : 2024/6844<br><br><br>YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI<br><br>Davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin oğlu ...'in Tunceli ilinde jandarma er olarak askerlik hizmetini yerine getirirken 02/11/2018 tarihinde geçirdiği rahatsızlık sonucu hayatını kaybettiği olayda, ...'in doğuştan kalbinin delik olduğu ve askerlik yoklaması esnasında sağlık durumunu bildirdiği halde kendisine sağlam raporu verilerek askere alındığı, görev esnasında vazifesinin gerektirdiği efora ve içinde bulunduğu koşullara kalbinin dayanamayarak vefat ettiğinden bahisle davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğu ileri sürülerek fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi ve 125.000,00.TL manevi olmak üzere toplam 126.000,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Jandarma Genel Komutanlığına karşı açılan davada; Bursa 4. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 17/01/2023 tarih ve E:2021/363, K:2023/13 sayılı karar ile Erzurum 1. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Bursa İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 04/12/2024 tarih ve E:2023/274, K:2024/2250 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:<br>2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu; 36. maddesinde, "İdari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkeme, sırasıyla: a) Zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili, b) Zarar, bayındırlık ve ulaştırma gibi bir hizmetten veya idarenin herhangi bir eyleminden doğmuş ise, hizmetin görüldüğü veya eylemin yapıldığı yer, c) Diğer hallerde davacının ikametgahının bulunduğu yer, İdari mahkemesidir.'' hükümlerine yer verilmiştir.<br>Dosyanın incelenmesinden; davacının oğlu ...'in, askerlik hizmetini yerine getirmek üzere Bursa ilinde bulunan askerlik şubesi tarafından yapılan askerlik yoklaması neticesinde askerliğe elverişsiz bir durumunun bulunmadığı anlaşılarak askere sevkinin yapıldığı; Tunceli ilinde bulunan Sarıtaş Karakol Komutanlığında jandarma er olarak askerlik hizmetini yerine getirmekteyken 02/11/2018 tarihinde vefat ettiğinden bahisle maddi ve manevi tazminat istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.<br>Bu durumda, uyuşmazlıkta, davacının oğlunun Tunceli ilinde jandarma er olarak askerlik görevini yapmakta iken vefat ettiği, Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlisi veya 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında münhasıran askerlik hizmetini yerine getiren yedek subay, yedek astsubay, erbaş ve er olmadığı dikkate alındığında, 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesi hükmünün olayda uygulanma imkanı bulunmamakta olup, uyuşmazlığın davacının oğlunun sağlık sorunları nedeniyle askerliğe elverişli olmadığı halde askere sevk edildiği ve askerlik hizmeti esnasında içinde bulunduğu koşulları rahatsızlığından ötürü kaldıramayarak vefat ettiği iddialarına dayandığı; bu bağlamda davanın, idari işlemden kaynaklanan bir tam yargı davası niteliğinde olduğu; askere sevk işleminin ise Bursa ilinde bulunan askerlik şubesince tesis edildiği görüldüğünden, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun'un yukarıda aktarılan hükmü uyarınca ileri sürülen zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili yer mahkemesi olan Bursa İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.<br>Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Bursa İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Bursa 4. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Erzurum 1. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 25/12/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.<br> <br><br><br><br><br></font></p></body></html>
tazminat