Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/5347 E. , 2024/6423 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2021/5347 Karar No : 2024/6423 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Genel Müdürlüğü / ... VEKİLİ: Av. ... 2- ... Birliği / ... VEKİLİ: Av. ... İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. DAVANIN_KONUSU : Davacılar tarafından, olay tarihinde beş yaşında olan çocukları ...'ın ... tarihinde Kastamonu ili, Merkez ilçesi, ... köyünde bulunan evlerinin önünde oynarken, evlerinin yanında bulunan su kanalında boğularak hayatını kaybetmesi olayında davalı idarelerin hizmet kusurunun bulunduğundan bahisle uğranıldığı ileri sürülen zarara karşılık olarak davacı baba ... için 54.965,54 TL (miktar artırımıyla) maddi, 90.000,00 TL manevi, davacı anne ... için 103.905,62 TL(miktar artırımıyla) maddi, 90.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi karar verilmesi istenilmiştir. YARGILAMA SÜRECİ : İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile davacıların maddi tazminat isteminin kabulü ile 158.871,16 TL maddi tazminatın 6.000,00 TL'lik kısmı için (davacı ... için 3.000,00 TL, davacı ... için 3.000,00 TL) ... Asliye Hukuk Mahkemesindeki dava açma tarihi olan 04/12/2017 tarihinden itibaren, kalan kısım olan 152.871,16 TL için (davacı ... için 100.905,62 TL, davacı ... için 51.965,54 TL) ise miktar artırım dilekçesinin davalı idarelere en son tebliğ edildiği 20/04/2019 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı idarelerce müştereken ve müteselsilen davacılara ödenmesine, manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 100.000,00 TL (davacı ... için 50.000,00 TL, davacı ... için 50.000,00 TL) manevi tazminatın ... Asliye Hukuk Mahkemesindeki dava açma tarihi olan 04/12/2017 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı idarelerce müştereken ve müteselsilen davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin, ... İdare Mahkemesi kararının maddi tazminata ilişkin kısmına yönelik istinaf başvurularının reddine, kararın manevi tazminata ilişkin kısmına yönelik davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulü ile kararın bu kısmının kaldırılmasına, manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile davacılar İsa Sağlam ve Satiye Sağlam için 10.000,00'er TL manevi tazminatın ... Asliye Hukuk Mahkemesindeki dava açma tarihi olan 04/12/2017 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat isteminin reddine ilişkin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, idarelerin hizmet kusuru olmadığı gerekçesiyle bozulmasına ilişkin Danıştay Onuncu Dairesinin 03/12/2020 tarih ve E:2019/12609, K:2020/5769 sayılı kararı üzerine anılan bozma kararına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davacıların istinaf başvurusunun reddi, davalı idarelerin istinaf başvurusunun kabulü ile anılan ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak davanın reddine karar verilmiştir. TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idareler tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Anılan Kanun'un 50. maddesinin 4. fıkrasında, "Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesi, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılır." hükmü bulunmaktadır. Temyiz istemine konu kararın Danıştay Onuncu Dairesinin 03/12/2020 tarih ve E:2019/12609, K:2020/5769 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacıların temyiz isteminin REDDİNE, 2. Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak davacıların istinaf başvurusunun reddi; davalı idarelerin istinaf başvurusunun kabulü, mahkeme kararının kaldırılması ve davanın reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 16/12/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>