Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2024/6785 E. , 2024/7524 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2024/6785 Karar No : 2024/7524 TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI Davacılar vekili Av. ... tarafından; ... ve ...'in 07.08.2016 tarihinde Mardin ili, Artuklu ilçesi, ... Mahalllesi, ... Deresi, ... Köprüsü civarında bulunan gölette boğularak hayatlarını kaybetmesiyle sonuçlanan olayda idarenin hizmet kusurunun bulunduğu ileri sürülerek, davacılardan baba ... ve anne ...'in destekten yoksun kalma zararlarının karşılığı olarak her biri yönünden 4.000,00-TL olmak üzere toplam 8.000,00-TL (18/11/2020 havale tarihli ıslah dilekçesi uyarınca 578.604,04-TL) maddi, davacıların her biri için ayrı ayrı 50.000,00-TL olmak üzere toplam 200.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Mardin Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü'ne karşı açılan davada; ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yapılan istinaf başvurularının reddine ilişkin ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararlar, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde tebliğ edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır. Bu durumda, davacılar tarafından, toplam 778.604,00-TL tazminatın davalı idarece tazminine karar verilmesi isteminden kaynaklanan uyumazlığa yönelik olarak açılan davanın; 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde düzenlenen, ''konusu dokuz yüz yirmi bin Türk lirasını aşan; vergi davaları, tam yargı davaları ve idari işlemler hakkında açılan davalar'' kapsamında yer almadığı, (c) bendinde yer alan, ''konusu iki yüz yetmiş bin Türk lirasını aşıp dokuz yüz yirmi bin Türk lirasını aşmayan; vergi davaları, tam yargı davaları ve idari işlemler hakkında açılan ve istinaf kanun yolu incelemesinde kaldırma kararı üzerine yeniden karar verilen davalar'' kapsamına da girmediği, dolayısıyla uyuşmazlığın temyiz yolu açık bulunan davalar arasında yer almadığı anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, 25/12/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. </body></html>