Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/5996 E. , 2025/1781 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2021/5996 Karar No : 2025/1781 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Komutanlığı VEKİLİ : Av. ... İSTEMLERİN_ÖZETİ : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca aleyhlerine ilişkin kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. DAVANIN KONUSU : Davacı tarafından; Tunceli Jandarma Komando Özel Harekat Tabur Komutanlığında J. Uzm. Çavuş olarak görev yapmakta iken, 10/05/2018 tarihinde Tunceli ili, Merkez ... Köyü, ... Tepe mevkiinde bölücü terör örgütü mensuplarınca tuzaklanan el yapımı patlayıcının infilak ettirilmesi sonucu ağır bir şekilde yaralandığından bahisle Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesinin ... tarih ve ... sayılı sağlık raporu ile Jandarma Genel Komutanlığında görev yapamaz kararı verildiği, Ankara Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesinin ... tarih ve ... sayılı engelli sağlık kurulu raporu ile %80 oranında engelli olduğunun tespit edildiği, sağ bacağının diz altından ampute, sağ gözünün takma olduğu, üreme yeteneğini kaybettiği, ömür boyu psikolojik ve fiziksel desteğe muhtaç hale geldiği ileri sürülerek 1.000.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, 150.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacının istinaf isteminin kabulüne, Mahkeme kararının kaldırılmasına, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne, kısmen reddine, 300.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir. TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, yaşanan olay nedeniyle uzun süren tedavi süreci dolayısıyla manevi bir çöküntü yaşadığı, olayın meydana geliş şekli ve zararın niteliği dikkate alındığında hükmedilecek tazminat miktarının duyulan elem ve ızdırabı kısmen de olsa giderecek düzeyde olması gerektiği ileri sürülmektedir. Davalı idare tarafından, kusursuz sorumluluk derecesinin yeniden tespit edilmesi gerektiği, hükmedilen manevi tazminata faiz yürütülemeyeceği ileri sürülmektedir. TARAFLARIN_SAVUNMASI : Taraflarca savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Davalı idarenin faiz yönünden temyiz isteminin incelenmeksizin reddi, davacı ve davalı idarenin esasa yönelik temyiz istemlerinin ise reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : A) Davalı İdarenin Faize Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesi: ... İdare Mahkemesince manevi tazminat isteminin 150.000,00 TL'lik kısmının kabulü ile bu tutarın idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi, manevi tazminat talebinin 850.000,00 TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddi yolunda verilen karara karşı sadece davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince de davacının istinaf başvurusunun kabulü ile Mahkeme kararının kaldırılmasına, 300.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine, 700.000,00 TL manevi tazminat isteminin reddine karar verildiği görülmektedir. Bu durumda, İdare Mahkemesince kabul edilen 150.000,00 TL'lik manevi tazminata idareye başvuru tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine ilişkin kısmın istinaf yoluna başvurmaması üzerine davalı idare yönünden kesinleştiği görülmekte olup davalı idarenin daha önce kesinleşen ve kabulüne karar verilen 150.000,00 TL'lik manevi tazminata idareye başvuru tarihinden itibaren faiz işletilmesine yönelik temyiz isteminin incelenmesine hukuken olanak bulunmadığı sonucuna varılmaktadır. B) Temyize Konu Kararın Manevi Tazminat İsteminin Kısmen Kabulüne, Kısmen Reddine İlişkin Kısımlarına Karşı Taraflarca, Manevi Tazminat İsteminin Artırılarak Hükmedilen 150.000,00 TL'lik Kısmına İşletilecek Faize İlişkin Kısmına İse Davalı İdarece Yapılan Temyiz İstemlerinin İncelenmesi: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen kararın anılan kısımları usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bu kısımlarının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarenin temyiz isteminin kısmen İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, kısmen REDDİNE 2. Davacının temyiz isteminin REDDİNE, 3. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 4. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin aidiyetine göre iadesine, 5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 24/03/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>