Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/10799 E. , 2025/3667 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/10799 Karar No : 2025/3667 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı):... Bakanlığı / ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatı bulunduğunu gösteren hiçbir somut delilin bulunmadığı, hakkında beraat kararı verildiği, bu şekilde terör örgütüne üyelik suçundan aklanmasına rağmen idare mahkemesince davanın reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiği, hakkında usulüne uygun bir soruşturma yürütülmediği ve savunmasının alınmadığı, yasal bir sendikaya üye olunmasının kamu görevinden çıkarılmaya gerekçe yapılamayacağı, yasal bir sendikaya üye olunmasının kamu görevinden çıkarılmaya gerekçe yapılamayacağı, söz konusu sendikanın hiçbir toplantısına katılmadığı, sendikaya bir bağış veya yardımda da bulunmadığı, ... Eğitim İşletmeleri A.Ş.'ye yapılan ödemenin müzahir kuruluşa para göndermek amaçlı yapılmadığı, o kuruma kayıtlı olan bir öğrencisine maddi destek amaçlı belirtilen tarihteki taksidini ödediği, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatlı ya da iltisaklı olduğuna ilişkin hiçbir kriterin şahsında gerçekleşmediği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Öte yandan, UYAP Örgütlü Suçlar Bilgi Bankası üzerinde yapılan araştırma neticesinde; sanık M.E. hakkında yapılan yargılama neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; "... İfademde anlattığım ve teşhis ettiğim lise döneminde beden eğitimi hocam olan ... isimli kişi askeri okullara hazırlanmam, sınavlara daha iyi hazırlanabilmem amacıyla FETÖ'ye ait örgüt evlerinde kalmam için bana yönlendirici tavsiyelerde bulundu ancak ben bu evlerde hiç kalmadım. Sınavlara kendim hazırlanarak kazandım. Askeri okul döneminde de zaten iki üç defa çarşı iznine çıktım, beni telefonla veya yüz yüze sabit hatlardan arayan veya görüştüğüm herhangi bir olmamıştır. Emniyetteki ifadem de anlatmaya çalıştığım gibi bahsettiğim İlyas isimli liseden hocam Ankara'dan birilerini aramış ve benden bahsetmiş ise belki bu nedenle birileri bana ulaşmaya çalışmış olabilir. Ancak ben bu aramalara cevap vermediğim için kim tarafından ve ne amaçla yapıldığını bilmiyorum. Diyeceklerim bundan ibarettir" şeklinde savunmada bulunmuştur..." yolunda tespitlere yer verildiği, aynı kararda söz konusu ifadeye karşı davacının tanık olarak beyanının alındığı görülmüştür. Davacıya ait hizmet dökümünün incelenmesinden, davacının 2012-2016 yılları arasında ... Çok Programlı Lisesinde beden öğretmeni olarak görev yaptığı, M.E.'nin ifadesinde geçen İlyas isimli kişinin davacı olduğu anlaşılmıştır. UYAP Örgütlü Suçlar Bilgi Bankası üzerinden elde edilen söz konusu tespitler ile dava dosyasında yer alan diğer tespitler birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/03/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>