Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/11055 E. , 2025/4609 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/11055 Karar No : 2025/4609 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Karşı Taraf (Davalı) :...Bakanlığı /... Vekili : Av.... İstemin Özeti : 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde yer verilen kıstasların FETÖ/PDY silahlı terör örgütüyle irtibatlı veya iltisaklı olduğunu kanıtlamaya yeterli olmadığı, tamamen dini sohbetlere katıldığı ve ikrar edilen dini sohbetlerin örgüt toplantısı olarak nitelendirilmesinin açıkça hukuka aykırı olduğu, Devlete olan sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği, verilen görevleri eksiksiz yerine getirdiği, adil yargılanma hakkının, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Davacı hakkında yürütülen ceza kovuşturması neticesinde, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... tarih ve Soruşturma No:..., Karar No:... sayılı kararında yer alan; "...Şüpheli ...'ın müdafii huzurunda... TEM Büro Amirliği'nde verdiği 17/11/2016 tarihli ifadesi ile ... Cumhuriyet Başsavcılığında verdiği 18/11/2016 tarihli ifadesinde özetle; yapıyla temasının memuriyete atandıktan iki ay sonra başladığını, o dönem zabıt katipliği yapan ...'ın daveti üzerine sohbetlere katılmaya başladığını, 2015 yılı ortalarına kadar sohbetlere katılmaya devam ettiğini, ekonomik durumu iyi olmadığı için burs vermediğini, sadece 2015 yılında durumu biraz düzelince birkaç kez aylık burs verdiğini, ... hesabının bulunmadığını, gazete dergi aboneliğinin olmadığını, dernek üyeliğinin olmadığını, FETÖ'ye müzahir okullara ve dershanelere gitmediğini beyan ettiği, ...'nin ...Cumhuriyet Başsavcılığında şüpheli olarak ve ... Cumhuriyet Başsavcılığında tanık sıfatıyla alınan ifadelerinde özetle; 2011 yılından 2015 yılı ortalarına kadar FETÖ'nün ... Adliyesinden sorumlu abisi olarak görev yaptığını, ...'ın katip sorumluluğu görevini bıraktığı tarihe kadar (2015 yılı ortaları) sohbetlere aktif şekilde katıldığını, cemaate çok bağlı olmadığını, çağrılınca sohbetlere geldiğini, ayda bir 50 TL burs yardımı yaptığını beyan ettiği, ... Cumhuriyet Başsavcılığının... soruşturma dosyasında şüpheli olarak ifadesi alınan...'nin verdiği ifadesinde özetle; ...'daki FETÖ toplantılarına 2015 yılı ortalarına kadar devam ettiğini, ...'ın da FETÖ toplantılarına 2015 yılı ortalarına kadar katılmaya devam ettiğini beyan ettiği, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma dosyasında şüpheli olarak ifadesi alınan ...'nin verdiği ifadesinde özetle; ...'daki FETÖ toplantılarına 2013 yılı sonlarına kadar katıldığını, o dönemde toplantılara katılanlar arasında ...'ın da bulunduğunu beyan ettiği, ... Cumhuriyet Başsavcılığının... soruşturma dosyasında şüpheli olarak ifadesi alınan ...'in verdiği ifadesinde özetle; 2012 yılında yapılan sohbetlere ara sıra katıldığını, katıldığı sohbetlerden birinin ...'ın evinde yapıldığını beyan ettiği, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma dosyasında şüpheli olarak ifadesi alınan ...verdiği ifadesinde özetle, 2008 yılından 2013 yılına kadar yaklaşık 5 yıl süreyle aralıklı bir şekilde toplantılara katıldığını, katıldığı dönemde toplantılara ...'ın da geldiğini beyan ettiği, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma dosyasında şüpheli olarak ifadesi alınan ...'nin verdiği ifadesinde özetle, ...'ın 2012 yılında FETÖ toplantılarına katıldığını beyan ettiği, ... Adliyesinin 2012 yılına kadar katip imamı olduğu değerlendirilen ve bu sebeple ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma numarasında hakkında soruşturma yürütülen ...'nin kullandığı ... nolu hattın 2012-2013-2014-2015-2016 yıllarına dair HTS dökümlerinin dosyaya intikaliyle yapılan incelemesinde, ...'nin ...adliyesinde Zabıt Katibi olarak görev yapmakta olan ...'ın (... adına kayıtlı) ... nolu hat aracılığıyla 04/03/2012-24/09/2015 tarihleri arasında 24 kez telefon görüşme, SMS, çağrı kaydı bulunduğu, yine ...'den sonraki ...Adliyesi katip imamı olduğu değerlendirilen ve bu sebeple... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma numarasında hakkında soruşturma yürütülen ...'nin kullandığı ... nolu hattın 2014-2015-2016 yıllarına dair HTS dökümlerinin dosyaya intikaliyle yapılan incelemesinde, ...'nin halen ...Adliyesinde Zabıt Katibi olarak görev yapmakta olan...'ın (... adına kayıtlı) ... nolu hat aracılığıyla 23/07/2014-12/02/2016 tarihleri arasında 21 kez telefon görüşme, SMS, çağrı kaydı bulunduğu,..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/04/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>