Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2025/4206 E. , 2025/4147 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/4206 Karar No : 2025/4147 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevlilerin Anayasa'ya ve/veya Devlete sadakat gibi bir yükümlülükleri bulunmadığı, tarafsızlık ilkesini yitirdiğine dair bir veri veya iddianın da bulunmadığı, ölçülülük ilkesinin ihlal edildiği, ceza yargılama sonucunun beklenmemesinin ağır takdir hatası olduğu, dava dilekçesinde yer alan iddialarının mahkeme kararında irdelenmediği, kamu görevinden çıkarılana kadar mesleğini yasa ve yönetmeliklere uygun olarak yerine getirdiği, hakkındaki fişleme kaydının gerçeği yansıtmadığı gibi hukuka aykırı bir delil olduğu, bu kaydın yan delillerle desteklenmesi gerektiği, asla kabul etmemekle birlikte SSAY kodunun 17/25 Aralık sürecinden etkilenmeyi belirttiği, bu ayrım yapıldığında örgüt ile sonrasında herhangi bir irtibatının olmadığı, örgütsel bir geçmişinin olmadığı, meslek hayatı da dahil hiçbir soruşturma geçirmediği, hukuka aykırı hiçbir eylem içerisinde olmadığı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü olarak isimlendirilen yapıya dahil olduğuna dair hiçbir veri bulunmadığı, N.D. isimli şahsın meslektaşı olduğu ve HTS kaydının bulunmasının son derece doğal olduğu, bu şahsın aleyhine bir beyanın bulunmadığı, fişleme kaydında yer alan V. Bey ve E. Hanım isimli kişilerin kim olduğunun ve şahsı ile irtibatının tespit edilemediği, tanık olarak dinlenen E.Y. isimli kişinin beyanının doğru olmadığı ve ceza yargılamasında da kabul edilmediği, beyanlarının çelişkili olduğu, fişleme verilerinin hukuka aykırı olduğu ve Anayasal bir suç niteliği taşıdığı, KHK ile ihraç kararı verilemeyeceği, savunma ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/04/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>