Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2025/567 E. , 2025/3911 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/567 Karar No : 2025/3911 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Ceza Mahkemesince ByLock kullanıcısı olmadığının tespit edildiği, ... Ordu Komutanlığında görev yapmadığı,... adına kayıtlı telefonu 2012-2013 arasında kullandığına ilişkin hiçbir delil ve belgenin mevcut olmadığı, mahkemenin karar verirken hataya düştüğü, kararın gerekçesiz olduğu, hakkında verilen mahkumiyet kararının kesinleşmediği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Sanığın...Piyade Okulu'nda piyade albay rütbesiyle görev yaparken 679 sayılı KHK ile meslekten ihraç edildiği, sanığın FETÖ/PDY terör örgütü asker mahrem imamlarının kullanmış oldukları sabit-kontörlü hatların bilgileri ile sanığın ardışık arandığının tespit edildiği, sanığın ... mahallesi ... apt altı no:... ... / MARDİN sayılı adreste faaliyet gösteren nazar kuruyemiş isimli yerde bulunan ... adına kayıtlı ... nolu sabit hattan ardışık olarak 1 defa arandığı, sanığın ... nolu sabit hattan 31.10.2013 tarihinde ... isimli Teğmen, ... isimli Üsteğmen ve ... isimli Teğmen ile birlikte 20.07.18 – 20.10.31 – 20.38.07 – 20.40.19 – 20.47.59 saniyeleri arasında ardışık olarak arandığı, bu ardışık aramanın 31.10.2013 tarihi ile Perşembe gününe denk geldiği tespit edilmiştir. Ayrıca yine bu ardışık aramada, OHAL KHK’sı ile ihraç edilen ...’dan sonra aranan diğer şahıslar ile ilgili yapılan araştırma da, M.B. isimli şahsın OHAL KHK’sı ile ihraç edildiği ve ayrıca ... ve ...Cumhuriyet Başsavcılıklarının yürütmekte olduğu FETÖ/PDY terör örgütü soruşturması kapsamında haklarında işlem yapıldığı, sanık ile ardışık aranan diğer şahısların arama tarihlerindeki görev yerlerinin, ... ... Mekanize Tugay Komutanlığı, ... ... Mekanize Tugay Komutanlığı, ... ... Mekanize Tugay Komutanlığı, sanık...'nın aranma tarihindeki görev yerinin ise ...Hudut Tugay Komutanlığı olduğunun tespit edildiği, ayrıca ardışık arama yapan şahsın aynı mahrem imam olduğuna ve Şırnak bölgesinin Mardin Bölgesine bağlı olduğuna dair tespitlerin yapıldığı tüm dosya kapsamı ile anlaşılmıştır. Sanığın tespiti yapılan sabit-kontörlü hatlardan, ...Mahallesi ... Sokak No:... ... Apt. altı ... / ... sayılı adreste faaliyet gösteren ... MARKET ... isimli işyerinde bulunan ... adına kayıtlı ... nolu sabit hattan 1 kez ... mahallesi ... apt altı no:... .... / ... sayılı adreste faaliyet gösteren ... KURUYEMİŞ isimli yerde bulunan ... kayıtlı ... nolu sabit hattan 2 kez, ... Mahallesi ... caddesi No:... ... apt altı no:... ... / ... sayılı adreste faaliyet gösteren ... BAYİİ isimli işyerinde bulunan ...Metal Tesviye Oto Bakım Nakliye Tekstil adına kayıtlı ... nolu sabit hattan 2 kez görüştüğünün tespit edildiğinin belirtildiği anlaşılmıştır. ... Cumhuriyet Başsavcılığınca FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün askeri yapılanmasının deşifresine yönelik yürütülen soruşturma kapsamında Bilgi Teknolojileri İletişim Başkanlığından temin edilen değişik zaman dilimlerine ait HTS kayıtları üzerinde yapılan incelemeler neticesinde, sanık ...'nın kullandığı ... numaralı hattın Diyarbakır'da bulunan değişik sabit hatlardan 2014 yılında arandığı, bu aramaların bir kısmının sanık gibi askeri personel olan şahıslar ile birlikte ardışık olarak arandığının tespit edildiğine dair 18/05/2021 tarihli HTS kayıtları inceleme ve tespit tutanağı tanzim edildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce sanığın aranmalarına ilişkin aldırılan 20/02/2021 tarihli bilirkişi raporunda, sanık adına kayıtlı ... nolu gsm hattının sıralı irtibat ve baz verileri analiz edildiğinde sanık ... tarafından kullanıldığının, bu veriler içerisinde sanığın FETO/PDY Soruşturmaları kapsamında kaydı bulunan kişilerle yoğun irtibat kaydının olduğu görülmüş olmakla bu şahısların genelde sanığın meslektaşları olduğunun, sonuç olarak Sanık ...’nın tespitli sabit hatlardan 12 kez ardışık olmak üzere toplamda 27 kez arandığının tespit edildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce sanığın aranmalarına ilişkin aldırılan 30.09.2022 tarihli bilirkişi raporuna göre; sanık ...'nın kullandığı belirtilen..., ...nolu GSM hatlarına ait HTS kayıtları ile ... Emniyet Müdürlüğünce düzenlenen HTS analiz ve tespit tutanağında yer alan ardışık aranma karşılaştırılarak uyumlu olup olmadıkları hususundaki incelemeler neticesinde ardışık aranma listesi tablolar halinde gösterilerek özetle, askeri mahrem imamlar tarafından operasyonel hat olarak kullanılan ve o tarihte hasta kabul-kayıt görevlisi...(Tc: ...) isimli şahıs üzerine kayıtlı olan ...sayılı telefon numarası ile Sanık ... isimli şahsın kullanımında olduğu bildirilen ...GSM numarasının ... sayılı Ankesör / Büfe Numarası üzerinden ardışık arandığının, ... GSM numarasının periyodik olarak arandığının, ... numaralı GSM hatları ile alakatı olarak dava konusu herhangi bir veriye ulaşılamadığının tespit edildiği ve sanığın kullandığı belirtilen numaralara ait HTS verileri ile Sabit hat numaralarına ait HTS verileri karşılaştırılmış olup kayıtların uyumlu olduğu sonuç ve kanaatine ulaşıldığın belirtildiği anlaşılmıştır..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/04/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>