<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2"><b><font face="Verdana" size="2">Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2024/20574 E.  ,  2025/3241 K.</font></b></ul><br> <b><font face="Verdana" size="2">"İçtihat Metni"</font></b><p align="justify"><font face="Verdana" size="2"> T.C.<br>D A N I Ş T A Y<br>BEŞİNCİ DAİRE<br>Esas No : 2024/20574<br>Karar No : 2025/3241<br><br> <br>Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... <br>Vekili : Av. ...<br><br>Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA<br>Vekili : Av. ...<br><br>İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. <br> <br>Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında verilen beraat kararının kesinleştiği, ceza mahkemesinde dinlenen tanık beyanlarıyla FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatının ve iltisakının olmadığının ortaya konulduğu, HTS kayıtlarında yer alan görüşmelerin beşeri ve mesleki ilişkilerden kaynaklandığı, örgütsel bir görüşmenin olmadığı, çalıştığı iş yerinin Bank Asya üzerinden maaşlarını ödediği, anılan bankadaki hesabı bu dönemde maaşının yatırılması amacıyla açıldığı, daha sonra işverenin TEB Bankası ile anlaşması üzerine maaş hesabının bu bankaya geçtiği, Bank Asya ile başkaca herhangi bir ilişkisinin bulunmadığı, M.İ. isimli şahsın beyanının çelişkili olduğu ve hakkında ifade verdiği kişilerin yargılanması sonucu beraat ettikleri, söz konusu tanığın tüm beyanlarının kurgusal olduğu, Olağanüstü Hal (OHAL) dönemi içerisinde çıkarılan KHK'ların OHAL dönemi boyunca geçerli oldukları dolayısıyla bu dönemin sona ermesiyle birlikte dava konusu olan kamu görevine son verilmesine dair işlemin kendiliğinden hükümsüz olması gerektiği, OHAL İnceleme Komisyonunun, İdare ve Bölge İdare Mahkemesinin soyut gerekçelerle karar verdikleri, adil yargılanma hakkının, gerekçeli karar hakkının, masumiyet karinesinin, ölçülülük ilkesinin ihlal edildiği, soruşturma yapılmadan ve savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakının bulunmadığı, dava konusu işlemin sebep unsuru yönünden sakat olduğu, OHAL Komisyonu tarafından bağımsız ve tarafsız soruşturma yürütülmediği ve aleyhine ya da lehine delil toplanmadığı, Anayasa'ya aykırılık iddiasının İdare Mahkemesince değerlendirilmediği, 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Anayasa'ya aykırı olduğu iddia edilmektedir.<br><br>Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.<br><br>Danıştay Tetkik Hakimi : ...<br>Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. <br><br>TÜRK MİLLETİ ADINA<br>Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra davacının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek ve davacının Anayasa'ya aykırılık iddiası ciddi görülmeyerek gereği görüşüldü:<br>Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.<br>Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/03/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. <br> <br><br></font></p></body></html>

soruşturma