Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/15403 E. , 2025/2718 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/15403 Karar No : 2025/2718 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında FETÖ silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, OHAL Kanun Hükmünde Kararnamesi ile kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, somut delil gösterilmediği, sendika üyeliğinin Anayasal bir hak olduğu, örgütsel amaçla herhangi bir üyelinin olmadığı, dernek üyeliğinin rızası dışında olduğu, ... A.Ş.'ye yapılan ödemenin örgütsel saiklerle yapılmadığı, savunma hakkı tanınmadığı, suç ve cezaların kanunla düzenlenebileceği ve geçmişe yürütülemeyeceği, Anayasada ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ''adli yardım hükmün kesinleşmesine kadar devam eder'' düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza soruşturması neticesinde ...a Cumhuriyet Başsavcılığının ... tarih ve Sor.No:... K:... sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararında yer alan; "...Cumhuriyet Başsavcılığı Anayasal Düzeni Koruma Terör ve Örgütlü Suçları Soruşturma Bürosunun ... tarih ve ... soruşturma sayılı yazısına istinaden yukarıda açık kimlik bilgileri yazılı şüpheli hakkında FETÖ kapsamında Cumhuriyet Başsavcılığımızca soruşturma işlemlerine başlandığı, Bahse konu ihbar evrakının yapılan incelenmesinde; ...isimli şahsın FETÖ kapsamında alınan ifadesinde özetle; 2009 yılında üniversiteyi kazandığını, KYK yurduna başvuru yaptığını ancak çıkmaması ve ailesinin ekonomik durumu olmaması nedeniyle o dönem dedesinin akrabası olan ... isimli şüphelinin vasıtasıyla tüm üniversite boyunca örgüt evlerinde kaldığını, şüphelinin dedesinin yanına gelerek bir numara verdiğini, bu numarayla kurduğundan kendisine burs vereceklerini ve daha uygun fiyata kalabileceğini dedesine söylediğini beyan ederek şüpheliyi fotoğraftan teşhis ettiği, UYAP sistemi üzerinden yapılan sorgulamada; Şüpheli hakkında aynı suçtan daha önce Cumhuriyet Başsavcılığımızın... sayılı dosyasında yürütülen soruşturma sonucunda 11/02/2020 tarihinde delil yetersizliği gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, bahse konu kararın yapılan incelenmesinde; ...'nin şüpheli hakkında örgüt tarafından sohbet/gezi/toplantılara katıldığını beyan etmesi üzerine soruşturma işlemlerine başlanıldığı..." tespiti, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 03/03/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>