Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/6694 E. , 2025/2535 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/6694 Karar No : 2025/2535 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, Bank Asya'ya örgüt talimatı ile para yatırmadığı, sendikaya örgütsel saikle üye olmadığı, sendikanın yasal olarak faaliyetini sürdürdüğü, çocuğunu iyi bir eğitim alması amacıyla resmi yönden hiçbir sakıncası olmayan okula gönderdiği, gerekli ve yeterli inceleme yapılmaksızın karar verildiği, kararın gerekçesiz olduğu, gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerin ihlal edildiği, kamu görevinden çıkarılmasını gerektiren iddiayı ispat yükünün iddiayı ileri süren davalı idareye ait olduğu, şu anki haliyle ileri sürülmüş bir isnat ne de ispatlanmış bir durum söz konusu olmadığı, hakkında yürütülen ceza kovuşturması neticesinde beraat kararı verildiği, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, davacı hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... ayılı kararı ile; silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yapılan yargılama sonucu davacının üzerine atılı bulunan suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden, davacının üzerine atılı bulunan suçu işlediği sabit olmadığından sanığın CMK nun 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verildiği, kararın istinaf edilmeksizin tarihi kesinleştiği görülmüştür. Bununla birlikte, bir kamu görevlisi hakkında terör örgütüne üyelik ve mensubiyeti olmasa da bu terör örgütü ile iltisaklı veya irtibatlı olması nedeniyle kamu görevinden çıkarılmasına yönelik olağanüstü idari tedbirin uygulanabilmesi karşısında, anılan kamu görevlisi hakkında "silahlı terör örgütüne üye olmak" suçundan açılan ceza davasında beraat kararı verilmiş olmasının, ilgili hakkında anılan olağanüstü tedbirin hukuka uygunluğu yönünden yürütülen yargılama faaliyeti için bağlayıcı olmayacağı açıktır. Bu durumda, somut olayda davacının FETÖ terör örgütüne üye olma suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 223/2-(e) maddesi uyarınca beraat etmiş olmasının, FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunup bulunmadığı yönünden farklı bir değerlendirme yapılmasına hukuki engel oluşturmayacağı gibi idari yargılama yönünden bağlayıcılığı da bulunmamaktadır. Öte yandan, UYAP Örgütlü Suçlar Bilgi Bankası kayıtlarının incelenmesinden; Niğde Cumhuriyet Başsavcılığı Terör ve Örgütlü Soruşturma Bürosunun ... tarih ve ... soruşturma sayılı yazıları ile karar tarihinden sonra somut ve kesin deliller elde edilmesi nedeniyle yargılamanın yenilenmesi yoluna gidilmesi talep edildiği, yapılan yargılamada ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı ek kararı ile; Niğde C. Başsavcılığı Terör ve Örgütlü Soruşturma Bürosunun ... tarih ve ... soruşturma sayılı yazıları ile; Niğde Bakanlık Muhabere Bürosunun ... tarih ve ... B.M sayılı yazısı ekinde gönderilen listede ...'in Emniyet Mahrem yapılanması içerisinde yer aldığının belirtilmesi üzerine ... sayılı dosyadan tekraren soruşturma işlemlerine başlanıldığı, dosya kapsamında yer alan veri inceleme raporunda şüphelinin emniyet mahrem yapılanması içerisinde öğretmen olarak görev yaptığının belirtildiği, aynı zamanda şüphelinin ... User ID numarası ile ByLock kullanıcısı olduğuna dair dosya kapsamında tespitler ve bilirkişi raporunun bulunduğu ancak Ceza Muhakemeleri Kanunun "Sanık veya hükümlünün aleyhine yargılamanın yenilenmesi nedenleri" başlıklı 314 maddesinde, sanık aleyhine bozma nedenlerinin sınırlı bir şekilde sayıldığı, Niğde Cumhuriyet Başsavcılığı Terör ve Örgütlü Soruşturma Bürosu'nun ... tarih ve ... soruşturma sayılı yargılamanın yenilenmesi talebinin kabule şayan olmadığı ve yasal koşulların oluşmadığı anlaşılmakla CMK 314 ve 318/1 maddesi gereğince yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verildiği bilgisi dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>