Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2024/4098 E. , 2025/3965 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2024/4098 Karar No : 2025/3965 TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI): ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Özel Yeni İlkem Özel Eğitim ve Rehabilitasyon Merkezinde kurum müdürü olarak görev yapan davacının ... tarih ve ... sayılı soruşturma raporunun sonuç kısmında idari yönden getirilen teklif uyarınca görevinden ayrılmasına ilişkin Kayseri Valiliği'nin ...tarih ve E... sayılı işlemine karşı yapmış olduğu itirazın reddine ilişkin Kayseri Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğünün... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; Anayasa Mahkemesi'nin 22/05/2013 tarih ve E.2013/39, K.2013/65 sayılı kararı ile, 5580 sayılı Kanun'un 10. maddesinin 2. fıkrasında yer alan hükmün iptal edildiği ve anılan madde hükmünün yerine yeni bir düzenleme getirilmediği, halihazırda Kanun'un 10. maddesinin 1. fıkrasında çalışma izninin iptal edilmesine ilişkin hüküm bulunduğu, bu madde uyarınca da iki defa teftiş raporu ile başarısızlığı tespit edilenlerin çalışma izninin iptal edilebileceği, uyuşmazlıkta davacının başarısızlığının iki teftiş raporu ile sabit olduğuna dair tespitin bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen istinaf başvurusunun reddine ilişkin kararın Danıştay Sekizinci Dairesince bozulması üzerine bozma kararına uyularak verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararında;... tarih ve ... sayılı soruşturma raporunda yer alan öğrencilerin Ocak-Şubat 2022 aylarındaki devam devamsızlık durumlarına ilişkin öğretmen ders defterleri, aylık çalışma çizelgeleri ve kamera kayıtları incelemelerinin değerlendirilmesi sonucunda, öğretmen ders defterlerine göre bir kısım öğrencilerin devamsız olduğu halde bu öğrencilere ders verilmiş gibi ücret tahakkuk ettirildiği fiilinin sübuta erdiği gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüyle Mahkeme kararının kaldırılmasına davanın reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, aynı fiilden dolayı aylıktan kesme cezası ile tecziye edildiği ve bu durumun mükerrer cezalandırmaya neden olduğu, dava konusu işlemin hukuka uygun olmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. Her ne kadar Mahkemece davalı idarenin ... tarih ve... sayılı soruşturma raporunda yer alan tespitler dikkate alınmak suretiyle bir karar verildiği görüldüğünden; Dairemizin 20/12/2024 tarihli Ara Kararı ile davalı idareden; dava konusu işleme esas teşkil eden Ocak-Şubat 2022 dönemine ait ders defterleri, aylık çalışma çizelgeleri, bireysel eğitim planları, kurumun o döneme ait fatura listeleri ile öğrencilerin devam ve devamsızlıklarını ortaya koyacak kamera kayıtlarına ilişkin bilgi ve belgeler istenilmiştir. Ara Karara cevaben gönderilen bilgi ve belgelerin Dairemizce incelenmesi neticesinde; Ocak-Şubat 2022 aylarında bazı öğrenciler ders defterlerinde devamsız olarak göründüğü halde bu öğrencilere eğitim verilmiş gibi ücret tahakkuk ettirildiği fiilinin sübuta erdiği ve davacının görevine son verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının yukarıda belirtilen açıklamayla ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 24/04/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi. </body></html>