Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2025/6894 E. , 2025/5478 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/6894 Karar No : 2025/5478 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İstihbari nitelikte dahi bulunmayan ... kod adlı gizli tanık tarafından sunulan dijital materyallerde bulunan excel tablosunun başkaca hiçbir somut delil gösterilmeksizin FETÖ/PDY terör örgütüyle iltisaklı olduğu yönünde gerekçe olarak gösterildiği, bu verilerin hiçbir sorgulama yapılmaksızın hukuki delil olarak kabul edilmesinin mümkün olmadığı, nitekim hakkında yürütülen ceza yargılamasında bu verilerin hukuki delil olarak kabul edilmediği ve hakkında beraat kararı verildiği, aynı zamanda ... kod adlı gizli tanık tarafından çeşitli mahkemelerde verilen ifadelerde dahi bu verilerde hatalar olabileceğinin, excel formatında kaydetmeler esnasında kaydırmalar olabileceğinin ifade edildiği, kodlamaların açılımları ile ilgili çelişkiler olduğu, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddedilmesini gerektirecek biçimde FETÖ/PDY terör örgütü ile bağlantısı olduğuna dair hiçbir somut delil, bilgi ve belgenin mevcut olmadığı, savunma hakkı tanınmadığı, dava konusu işlemin Anayasa'ya aykırı olduğu, yetki, şekil, konu ve maksat unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, dava konusu işlemin yürütme organınca tesis edildiği, adil yargılanma hakkının gasp edildiği, isnadı öğrenme hakkının ihlal edildiği, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan birçok temel hakların ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>