Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2025/3360 E. , 2025/4658 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/3360 Karar No : 2025/4658 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Üniversitesi Rektörlüğü / ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin .. tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: ByLock programını kullanmadığı, bu programı kullandığı yönündeki iddianın kesin olarak ispatlanamadığı, finansal gayelerle Bank Asya'da hesap açtığı ve işlem yaptığı, bu bankada örgüt talimatıyla işlem yapmadığı, Ş.İ. adlı kişiye gönderdiği paranın havale açıklamasında olduğu gibi aldığı borcun ödemesinden ibaret olduğu, yasa dışı herhangi bir işlemin söz konusu olmadığı, çalışma kaydının geçimini sağlamak amacından kaynaklandığı, Cihan Medya A.Ş.'ye yapılan ödemenin gazete aboneliğinden kaynaklandığı, bu ödemenin bilgiye erişme, ifade ve basın özgürlüğü kapsamında olduğu, çocuğunu Devletin gözetiminde olan özel eğitim kurumuna göndermesinin aleyhine değerlendirilemeyeceği, Kimse Yok Mu Derneği'ne insani ve dini duygularla yaptığı bağışın yasal nitelik taşıdığı, OHAL kanun hükmünde kararnamesi ile kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, adil yargılanma hakkına riayet edilmediği, suç ve cezaların kanunla düzenlenebileceği ve geriye yürütülemeyeceği, kamu görevinden çıkarma işleminin ceza hukuku anlamında bir ceza olduğu, ceza hukuku ilkelerinin somut uyuşmazlığa uygulanması gerektiği, hakkındaki ceza yargılamasının bekletici mesele yapılması gerektiği, Anayasa'da ve uluslararası sözleşmelerde güvence altına alınan temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:.. sayılı kararında yer alan; "... her ne kadar sanığın ... ID numaralı bylock hesabını kullandığı iddia edilmiş ise de Bylock Tespit ve Değerlendirme tutanağında geçen kullanıcı adı ve şifre kısmı ile sanık arasında bir ilişki kurulamadığı, Bylock listesinde ekli İ.A.'ın sanığı tanımadığı ve ... numaralı telefon hattının abonelik sözleşmesindeki imzaların ve yazıların sanığın el ürünü çıkmaması nedeniyle ... ID'li ByLock hesabının sanık tarafından kullanıldığına mahkememizce kesin ve net olarak kanaat edinilememiş ise de; sanığın Bylock kullandığına dair ikrarı ile sanığın FETÖ PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran FETÖ PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğu ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığı, bu nedenle kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olduğu, bu ağa dahil olan kişilerin ağ içinde başka bir kişi ile görüşme yapmış olmasının da gerekmeyeceği belirtilmiştir. Sanığın ... kod ismini kullandığına dair tanık T.A.'un çelişkili beyanları bulunuyor ise de sanığın ifadesinde "... Vakfında LED ve LÜS yapılanmasında bulunan kişilere seminerler verdiğini, bu seminerlerde katılan şahıslara örgütün talimatı olarak derslerinde başarılarının yüksek olmaları gerektiği hususlarını ilettiği" yönündeki beyanı ile sanığın örgüt içerisinde görev üstlendiği anlaşılmakla..." şeklindeki tespit ve değerlendirmeleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 29/04/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>