Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2025/2099 E. , 2025/4670 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/2099 Karar No : 2025/4670 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Karşı Taraf (Davalılar) : ... Bakanlığı / ANKARA (... Genel Komutanlığı) Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 669 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin KHK'da tarafına yönelik bir kişiselleştirme, şahsi değerlendirme yapılmadığı, dava konusu işlemin hukuki gerekçe içermediği, hukuka aykırı olduğu, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesince verilen kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Bununla birlikte, davacı hakkında FETÖ/PDY terör örgütüne üye olmak suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği sabit görülerek hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilen davacının, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle cezasından indirim yapıldığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve anılan kararın itirazın reddine karar verilmek suretiyle kesinleştiği görülmüştür. Masumiyet karinesi ilkesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, ilgilisi aleyhine bir sonuç doğurmayacağı açık olmakla birlikte, bu durum ceza mahkemesi kararından bağımsız olarak, ceza yargılaması sırasında elde edilen delillerin, ilgililerin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak veya irtibat düzeyinde bir ilişkisinin olup olmadığının belirlenmesi noktasında ayrıca değerlendirilmesine engel teşkil etmemektedir. Bu itibarla, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanma talebi üzerine ... tarihinde müdafi eşliğinde kollukta ifadesinin alındığı, özetle; üniversite zamanlarında maddi zorluklardan dolayı örgüte ait evlerde kaldığını, ... Etüt Merkezinde yedinci ve sekizinci sınıfların matematik derslerine girerek ücreti olarak ders anlattığını, buna karşılık evde kalması için kendisinden ücret talep edilmediğini, yapılan ardışık aramalarının muhtemelen etüt merkezi ile alakalı olabileceğini, 17/25 Aralık 2013 sürecinden sonra örgütle bağlarını kopardığını, kendisini zaman zaman aradıklarını ancak kendisinin örgüt ile bağlarını kopardığını ve irtibatının olmadığını, liseden mezun olduktan sonra A. S. isimli şahsın kendisini cep telefonuyla arayarak "evlerimiz var yurtlarımız var orada kalmak ister misin " dediğini, üniversiteye kayıt yaptırmaya gittiğinde A. S. ve üniversitenin bölge sorumlusu olduğunu sonradan öğrendiği ... isimli şahsın kendisini karşıladığını, örgüte ait eve götürdüklerini ve evde kalmaya başladığını, evde kendisi ile birlikte F. Ş., R. Ü. ve kendisini ... olarak tanıtan şahısların olduğunu, etüt merkezinde çalışması nedeniyle sohbetlere ve toplantılara katılamadığını, birkaç kez sohbetlere katılmak zorunda kaldığını, bu sohbetlerin Bornova ilçesinde örgüte ait erkek öğrenci yurdunda yapıldığını, bu sohbetlere gelen kişilerin kendilerini esnaf olarak tanıttıklarını ve sohbete katılan kişilerin evlerde kalan öğrenciler olduğunu, etüt merkezinden ve bölgede bulunan esnaflardan sorumlu kişinin soyismini hatırlamadığı ... isimli şahıs olduğunu, etüt merkezi müdürünün ise ... isimli kişi olduğunu, kendisinin maddi durumunun kötü olması sebebiyle kurban,himmet, burs vb. para taleplerinin olmadığını ancak 2009 yılındaki ev abisi olan ... isimli şahsın durumu iyi olanlardan bu şekilde para istediğini, bütün evlerde ev abilerinin para topladıklarını, bölge sorumlusu ... kod ismi ile bildiği gerçek ismini sonradan öğrendiği ... isimli şahsın kendisini arayarak ikinci sınıfta örgüte ait başka bir evde kalacağını söylediğini, 2010 yılında A. S. isimli kişi birlikte kalmaya başladığını, evin sorumlusunun A. S. olduğunu, eve liseli öğrencilerin geldiğini, A. S.'nin bu öğrenciler ile ilgilendiğini, 2011 yılında ... isimli kişinin kendisini arayarak kaldığı evin değiştiğini söylediğini, bu evde R. B. ve kendisini ... veya ... olarak tanıtan şahıslar birlikte kalmaya başladığını, evin abisinin R. B. olduğunu, bu eve ilkokul öğrencilerinin geldiğini, 2012/2013 yıllarında ... isimli şahsın kendisini cezalandırmak amacıyla bölgeden uzak olan bir ev ayarladığını, bu evde ... Etüt Merkezinin müdürü olan ismini hatırlamadığı şahısla birlikte kaldığını, bu şahsın eve etüt merkezinden öğrencileri getirdiğini beyan ettiği, bu kapsamda beyanında geçen isimlerden bir kısmını fotoğraflar üzerinden teşhis ettiği, dosya içerisinde yer alan HTS Analiz Raporuna göre sanığın kullanımında olan GSM hattının ardışık olarak yukarıda açıklanan ölçütlere uygun şekilde örgüt mensupları tarafından arandığının tespit edildiği, sanığın da beyanlarında bu hususu doğruladığı anlaşılmıştır. ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle davacı tarafından yatırılan temyiz giderlerinin mahsubu sonucunda kalan var ise temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 29/04/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>