Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2025/2072 E. , 2025/3636 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2025/2072 Karar No : 2025/3636 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Davacı ... vekili Av. ... tarafından; Kayseri İl Emniyet Müdürlüğü emrinde emniyet amiri olarak görev yapmakta iken 17/08/2016 günlü, 670 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan ve Ankara 19. İdare Mahkemesinin 15/12/2023 günlü, E:2022/623, K:2023/2031 sayılı kararı neticesinde kamu görevine iade edilen müvekkilinin, görevden ayrı kaldığı döneme ilişkin olarak ödenen parasal haklarının işlemiş yasal faizlerinin ödenmesi talebine yönelik 01/03/2024 tarihli başvurusunun reddine ilişkin ... günlü, E-... sayılı işlemin iptali ile bahse konu parasal haklarının işlemiş yasal faizlerinin ödenmesine karar verilmesi istemiyle Kayseri Valiliğine karşı açılan davada; Kayseri 2. İdare Mahkemesi Hakimince; kamu görevlisinin parasal haklarına ilişkin olduğu anlaşılan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca ilgilinin davanın açıldığı tarihte görev yeri olan Artvin ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Rize İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 10/01/2025 günlü, E:2024/774, K:2025/104 sayılı karar ve Rize İdare Mahkemesi Hakimince; haklarında başka bir idari işlem tesis edilmeksizin doğrudan doğruya KHK'ların ekinde isimlerine yer verilerek tesis edilen kamu görevinden çıkarılmalarına karşı yaptıkları başvurular ile ilgili olarak OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunca verilen kararlara karşı açılan davalar Ankara özel yetkili idare mahkemelerince çözümlendiğinden davacı tarafından, kamu görevinden çıkarılması nedeniyle görevden ayrı kaldığı döneme ilişkin olarak ödenen parasal haklarının işlemiş yasal faizlerinin ödenmesi istemiyle açılan işbu tam yargı davasının görüm ve çözümünde, özel yasa uyarınca belirlenmiş olan Ankara İdare Mahkemelerinin yetkili olduğu yolunda verilen 19/02/2025 günlü, E:2025/149, K:2025/113 sayılı karar ile Ankara 2. İdare Mahkemesi Hakimince; davanın, parasal ve özlük haklara yönelik istemden kaynaklandığı, bu nedenle uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33/3 maddesinde öngörülen özel yetki kuralı uyarınca davacının görev yaptığı Artvin ilinin idari yargı yönünden bağlı bulunduğu Rize İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 21/03/2025 günlü, E:2025/370, K:2025/369 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 36. maddesinin 1/a fıkrasında, "İdari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkeme, sırasıyla: a) Zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili, ... idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır. Somut olayda uyuşmazlığı çözmeye yetkili yargı yeri belirlenirken, 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin (a) bendinde yer verilen hükmün dikkate alınması gerektiği, bu durumda zararı doğuran işlemi (kamu görevinden çıkarılma işlemi) karara bağlayan Ankara İdare Mahkemesinin; bu işlemden kaynaklanan ve davacının göreve iadesi sonrası, görevden ayrı kaldığı döneme ilişkin olarak ödenen parasal haklarının işlemiş yasal faizlerinin ödenmesi talebine yönelik 01/03/2024 tarihli başvurusunun reddine ilişkin ... günlü, E-... sayılı işlemin iptali ile bahse konu parasal haklarının işlemiş yasal faizlerinin ödenmesine karar verilmesi istemine ilişkin olan davayı da çözmeye yetkili olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır. Açıklanan nedenlerle dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Ankara 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Kayseri 2. İdare Mahkemesine, Rize İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 16/09/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. </body></html>