Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2025/1884 E. , 2025/1930 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2025/1884 Karar No : 2025/1930 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... tarafından Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığına karşı açılan davada; Ankara 16. İdare Mahkemesinin 05/02/2025 tarih ve E:2024/1663, K:2025/160 sayılı kararı ile Gaziantep 2. İdare Mahkemesinin 28/02/2025 tarih ve E:2025/217, K:2025/560 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir. Dosyanın incelenmesinden; Mersin Adliyesinde Cumhuriyet Başsavcısı olarak görev yapan davacının, memuriyete başlamadan önce 24/08/1999-17/08/2000 tarihleri arasında geçen avukatlık stajı süresinin borçlandırılmak suretiyle hizmet süresine eklenmesi ve emeklilik tarihinin tespitinde, 24/08/1999 tarihinin sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabul edilmesi için yaptığı başvurunun reddine ilişkin Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; uyuşmazlığın, kamu görevlilerinin özlük ve parasal haklarıyla ilgili olmayıp, sosyal güvenlik mevzuatı kapsamında, memuriyete başlamadan önceki avukatlık stajı süresinin borçlandırılmak suretiyle hizmet süresine eklenmesi ve yaş haddi sebebiyle emekliye sevk tarihinin, sigortalılık başlangıcının 24/08/1999 tarihi olarak kabul edilmek suretiyle belirlenmesine ilişkin bulunması ve bu konuda değerlendirme yapma ve işlem tesis etme yetkisinin de münhasıran Sosyal Güvenlik Kurumuna ait olması karşısında, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 16. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Gaziantep 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 14/04/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. </body></html>