Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2024/6536 E. , 2025/1569 K.</ul> "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2024/6536 Karar No : 2025/1569 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin "bedelli askerlik" yapmak üzere Avcılar Askerlik Şubesine yaptığı müracaat esnasında yoklama kaçağı olduğundan bahisle "bedelli askerlik" tutarına ilave olarak 39.254,38 TL ek bedelin anılan Askerlik Şubesi tarafından tahakkuk ettirilip tahsil edilmesi sonrasında, müvekkilinin yoklama kaçağı sayılması işleminin iptali ve ödediği 39.254,38 TL ek bedelin iadesi talebiyle idareye yapılan başvurunun reddine ilişkin 02/04/2024 tarih ve E-... sayılı Milli Savunma Bakanlığı Askeralma Genel Müdürlüğü işleminin ve yoklama kaçağı sayılması işleminin iptali ile ödediği 39.254,38 TL ek bedel tutarının tahsil edildiği tarihten itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte iadesine karar verilmesi istemiyle Milli Savunma Bakanlığına karşı açılan davada, Ankara 8. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 31/05/2024 tarih ve E:2024/927, K:2024/1010 sayılı karar ile İstanbul 6. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Şanlıurfa İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 17/10/2024 tarih ve E:2024/1201, K:2024/1945 sayılı karar ve Şanlıurfa 1. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 13/11/2024 tarih ve E:2024/1650, K:2024/1997 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması hâlinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari mercinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır. Dava dosyasının incelenmesinden; davacı tarafından, "bedelli askerlik" yapmak üzere Avcılar Askerlik Şubesine yaptığı müracaat esnasında yoklama kaçağı olduğundan bahisle "bedelli askerlik" tutarına ilave olarak 39.254,38 TL ek bedelin anılan Askerlik Şubesi tarafından tahakkuk ettirilip tahsil edilmesi sonrasında, davacının yoklama kaçağı sayılması işleminin iptali ve ödediği 39.254,38 TL ek bedelin iadesi talebiyle idareye yapılan başvurunun reddine ilişkin 02/04/2024 tarih ve E-... sayılı Milli Savunma Bakanlığı Askeralma Genel Müdürlüğü işleminin ve yoklama kaçağı sayılması işleminin iptali ile ödediği 39.254,38 TL ek bedel tutarının tahsil edildiği tarihten itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte iadesine karar verilmesi istemiyle işbu davanın açıldığı anlaşılmakta olup, dava konusu uyuşmazlığın davacı tarafından ifâ edilen askeri bir hizmete ilişkin olmadığı, bir başka ifadeyle uyuşmazlığın 7179 sayılı Askeralma Kanun'u kapsamında askerlik hizmetinin yerine getirildiği esnada doğan bir uyuşmazlık olmadığı göz önüne alındığında bakılmakta olan davanın görüm ve çözümünde dava konusu idari işlemi yapan idari mercinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır. Öte yandan her ne kadar bedelli askerlik işlemleri Eyyübiye Askerlik şubesi tarafından yapılmış ise de davacının talebi Askeralma Genel Müdürlüğüne yapılmış ve dava konusu işlem de Milli Savunma Bakanlığı Askeralma Genel Müdürlüğü tarafından tesis edilmiştir. Bu yönüyle de işlemi tesis eden idarenin bulunduğu yer idare mahkemesi uyuşmazlığın görüm ve çözümünde yetkilidir. Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Ankara 8. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın İstanbul 6. İdare Mahkemesine, Şanlıurfa 1. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 12/03/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>