Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2025/682 E. , 2025/1436 K.</ul> "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2025/682 Karar No : 2025/1436 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Davacı ... vekili Av. ... tarafından, Afganistan uyruklu müvekkilinin sınır dışı edilmesine ilişkin 29/01/2019 tarih ve ... sayılı Ağrı Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle Ağrı Valiliğine karşı açılan davada, Erzurum 1. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 02/04/2024 tarih ve E:2024/408, K:2024/566 sayılı karar ile İstanbul 17. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ağrı İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 15/01/2025 tarih ve E:2024/6967, K:2025/113 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır. Dava dosyasının incelenmesinden; Afganistan uyruklu davacı hakkında Ağrı Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğünün 29/01/2019 tarih ve ... sayılı işlemi ile sınır dışı edilmesine karar verildiği, her ne kadar Erzurum 1. İdare Mahkemesince davacının sınır dışı edilmesine ilişkin kararın İstanbul Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğünün 30/01/2024 tarih ve ... sayılı işlemi ile tesis edildiği ifade edilerek İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna karar verilmiş ise de, İstanbul Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğünün anılan kararının davacı hakkında olmadığı, İran uyruklu olan başka bir yabancı hakkında olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, davanın görüm ve çözümünde, dava konusu sınır dışı etme kararının iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı tarihte, bu işlemi tesis eden Ağrı Valiliğinin bulunduğu yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmaktadır. Öte yandan, dava konusu işleme karşı işbu davanın açıldığı tarihte Ağrı ilinde idare mahkemesinin bulunmaması nedeniyle davanın Erzurum İdare Mahkemesinde açıldığı, ancak yargılama sürecinde Ağrı İdare Mahkemesinin kurularak faaliyete geçtiği görüldüğünden, davanın açıldığı tarihte yetkili idare mahkemesi olan Erzurum İdare Mahkemesince bu hususun da göz önünde bulundurulacağı açıktır. Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Erzurum 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın İstanbul 17. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 06/03/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>