Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2025/809 E. , 2025/1233 K.</ul> "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2025/809 Karar No : 2025/1233 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin pasaportuna konulan tahdidin kaldırılması istemiyle Aydın Valiliği İl Nüfus ve Vatandaşlık Müdürlüğüne yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle İçişleri Bakanlığına karşı açılan davada, Ankara 17. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Aydın İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 21/11/2024 tarih ve E:2024/1894, K:2024/1777 sayılı karar ile Aydın 2. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 21/01/2025 tarih ve E:2024/1207, K:2025/31 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır. Dava dosyasının incelenmesinden; davacı tarafından, 10/09/2024 tarihinde pasaportuna konulan tahdidin kaldırılması istemiyle Aydın Valiliği İl Nüfus ve Vatandaşlık Müdürlüğüne başvurulduğu, davacının başvurusunun değerlendirilmesi için Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğüne gönderildiği, bunun üzerine Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğünün 07/01/2025 tarih ve E-... sayılı yazısında davacının pasaportuna konulan tahdidin 31/12/2024 tarihinde kaldırıldığı ifade edilmiştir. Uyuşmazlıkta, hem dava dilekçesinde, davacının 10/09/2024 tarihinde Aydın Valiliği İl Nüfus ve Vatandaşlık Müdürlüğüne yaptığı başvurunun Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğüne gönderilmesi üzerine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 10. maddesi uyarınca 30 gün içerisinde cevap verilmediğinden bahisle, başvurusunun Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğünce zımnen reddi işleminin iptalinin dava konusu edildiğinin belirtildiği, hem de süreç sonunda Genel Müdürlüğün 07/01/2025 tarih ve E-... sayılı yazısıyla bildirildiği üzere, davacının başvurusunun kabul edilerek pasaportuna konulan tahdidin 30/12/2024 tarihinde kaldırıldığı hususları bir arada değerlendirildiğinde, dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen genel yetki kuralı uyarınca davaya bakmaya ve davanın konusuz kalıp kalmadığı noktasında inceleme yapmaya yetkili mahkemenin, davacının talebinin kabulüne yönelik işlemi tesis eden Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğünün bulunduğu yerin idari yargı yönünden bağlı olduğu Ankara İdare Mahkemesi olduğu sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Ankara 17. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Aydın 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 27/02/2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. </body></html>