<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2"><b><font face="Verdana" size="2">Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2025/170 E. , 2025/370 K.</font></b></ul><br> <b><font face="Verdana" size="2">"İçtihat Metni"</font></b><p align="justify"><font face="Verdana" size="2">T.C.<br>D A N I Ş T A Y<br>ONUNCU DAİRE<br>Esas No : 2025/170<br>Karar No : 2025/370<br><br>YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI<br><br>Suriye uyruklu davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin sınır dışı edilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Gaziantep Valiliği işleminin iptali istemiyle Gaziantep Valiliğine karşı açılan davada, Edirne İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 14/10/2024 tarih ve E:2024/2803, K:2024/3345 sayılı karar ile Gaziantep 1. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Edirne İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 23/12/2024 tarih ve E:2024/2670, K:2024/3116 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:<br>2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.<br>Dava dosyasının incelenmesinden, davacı tarafından Gaziantep Valiliği işleminin iptali istenilmişse de; Suriye uyruklu davacının 6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu'nun 54. maddesinin 1. fıkrasının (d) ve (h) bentleri uyarınca Edirne Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğünce tesis edilen ... tarih ve ... sayılı işlem ile sınır dışı edilmesine karar verildiği, bakılmakta olan davanın da bu kararın iptali istemiyle açıldığı anlaşılmaktadır.<br>Bu durumda, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, davanın görüm ve çözümünde, dava konusu işlemi tesis eden idarenin bulunduğu yerdeki Edirne İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmaktadır.<br>Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Edirne İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Edirne İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Gaziantep 1. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 03/02/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.<br> <br><br></font></p></body></html>
sözleşme