Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2024/5145 E. , 2025/2214 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/5145 Karar No : 2025/2214 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Davacı ... adına ... Sendikası vekili Av. ... tarafından; Diyarbakır Müze Müdürlüğünde ... unvanıyla görev yapan müvekkilinin, Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından "Şube Müdürlüğü" kadrosu için 24/06/2024 ila 11/07/2024 tarihleri arasında yapılan sözlü sınavın tamamının iptali ile 08/07/2024 tarihinde girdiği sözlü sınavda başarısız sayılmasına ilişkin 02/08/2024 tarihinde ilan edilen işlemin ve bu sonuca itirazının reddedilmesine ilişkin bila tarih ve sayılı işlemlerin iptali istemiyle Kültür Ve Turizm Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 21. İdare Mahkemesince; davaya konu işlemin kamu görevlisi olan davacının başka bir göreve atanma isteminden kaynaklanmış olması nedeniyle, işbu davanın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 33/1. maddesi uyarınca davacının halihazırda görev yaptığı yer idare mahkemesi olan Diyarbakır İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 08/10/2024 günlü, E:2024/1643, K:2024/1499 sayılı karar ile Diyarakır 1. İdare Mahkemesince; uyuşmazlıkta, davacı tarafından kendisi hakkında tesis edilen işlemler ile birlikte Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından "Şube Müdürlüğü" kadrosu için 24/06/2024 ila 11/07/2024 tarihleri arasında yapılan sözlü sınavın tamamının iptalinin istenildiğinin anlaşılması karşısında; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinde düzenlenen genel yetki kuralı uyarınca, dava konusu edilen işlemleri tesis eden Kültür ve Turizm Bakanlığının bulunduğu Ankara ilinin yargı çevresinde yer aldığı Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 28/10/2024 günlü, E:2024/1263, K:2024/1014 sayılı karar üzerine çıkan yetki uyuşmazlığı, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddenin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32/1. maddesinde, "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel Kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." şeklinde hükme bağlanmıştır. Uyuşmazlık konusu olayda; davacının, Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından "Şube Müdürlüğü" kadrosu için 24/06/2024 ila 11/07/2024 tarihleri arasında yapılan sözlü sınavın iptali ile 08/07/2024 tarihinde girdiği sözlü sınavda başarısız sayılmasına ilişkin işlemin ve bu sonuca itirazının reddedilmesine ilişkin bila tarih ve sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açtığı işbu davada, sözlü sınavın tamamının da iptalinin istenildiğinin anlaşılması karşısında; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32/1. maddesinde düzenlenen genel yetki kuralı uyarınca, dava konusu edilen işlemleri tesis eden Kültür ve Turizm Bakanlığının bulunduğu Ankara ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Ankara 21. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Diyarbakır 1. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 06/05/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. </body></html>