Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2025/1553 E. , 2025/1797 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2025/1553 Karar No : 2025/1797 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Davacı ... vekili Av. ... tarafından; 2022 yılı Eğitim Müfettiş Yardımcılığı yazılı ve sözlü sınavında başarılı olmasına rağmen asıl ve yedek aday listelerinde sıralamaya giremeyerek atamasının yapılmamasına ilişkin işlemin iptali istemiyle Milli Eğitim Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 16. İdare Mahkemesince; kamu görevlisi statüsünde bulunan davacının MEB Sınav Kurulunca kontenjan aktarımı yapılmaması nedeniyle atamasının yapılmamasına dair işlemin tesisi üzerine çıkan uyuşmazlıkta, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/3 maddesinde düzenlenen yetki kuralı uyarınca, dava konusu uyuşmazlığın, bu davanın açıldığı tarihte davacının görev yaptığı Ağrı ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Erzurum İdare Mahkemesince çözümlenmesi gerektiği yolunda verilen 18/04/2023 günlü, E:2022/2440, K:2023/647 sayılı karar ile Erzurum 1. İdare Mahkemesince; Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 17/07/2024 günlü, 947 sayılı kararı ile Ağrı İdare Mahkemesinin 02/09/2024 tarihi itibarıyla faaliyete geçirilmesine karar verilmiş olduğu ve bu nedenle 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesi kapsamında değerlendirilmesi olanaklı olmayan davanın görüm ve çözümünde, davacının halihazırda görev yaptığı yer olan Ağrı ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Ağrı İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 04/10/2024 günlü, E:2024/1455, K:2024/1768 sayılı karar ve Ağrı İdare Mahkemesince; uyuşmazlıkta, davacının atanmak istediği kadronun, Millî Eğitim Bakanlığı Personelinin Görevde Yükselme, Unvan Değişikliği ve Yer Değiştirme Suretiyle Atanması Hakkında Yönetmelik'te belirtilen görevde yükselme ve unvan değişikliği kapsamında atanabilecek bir kadro olmayıp açıktan atama niteliği taşıdığı, bu nedenle 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesi kapsamında değerlendirilmesi olanaklı olmayan davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin 1. fıkrasında düzenlenen genel yetki kuralı uyarınca dava konusu edilen işlemi tesis eden Milli Eğitim Bakanlığının idari yargı çevresi yönünden bağlı bulunduğu Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 20/02/2025 günlü, E:2024/1334, K:2025/209 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinde; "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir. Ayrıca, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinde, kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki kuralı açıklanmış ve anılan maddenin 3. fıkrasında, kamu görevlilerinin ilerlemeleri ve yükselmeleri ile ilgili davalarda ilgilinin görevli olduğu yer ilkesi esas alınmıştır. Özel yarışma sınavına tabi tutulmak suretiyle girilen ve belirli bir yetişme programı sonrasında yeterlik sınavına tabi tutulan kariyer mesleklere yönelik olarak; sınav ilanından yeterlik sınavı sonrası atanma aşamasına kadar geçen sürece ilişkin olarak tesis edilen işlemler, ilerleme ve yükselme kapsamında olmayıp, mesleğin gerektirdiği niteliklerin kazanılıp kazanılmadığının ölçülmesi aşamasına ilişkin bulunduğundan, davanın, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesi kapsamında değerlendirilmesi olanaklı değildir. Bu durumda, davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesi uyarınca işlemi tesis eden Milli Eğitim Bakanlığı'nın bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Ankara 16. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Erzurum 1. İdare Mahkemesi, Ağrı İdare Mahkemesi ve taraflara bildirilmesine, 14/04/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. </body></html>