Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2025/1639 E. , 2025/1791 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2025/1639 Karar No : 2025/1791 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Davacı ... vekili Av. ... tarafından; Kars ili, Sarıkamış ilçesi, 9. Komando Tugay Komutanlığı emrinde kol komutanı kadrosunda piyade teğmen olarak görev yapan müvekkilinin, Ankara Özel Kuvvetler Komutanlığı 15. Dönem Özel Kuvvetler İhtisas Kursundan ilişiğinin kesilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı işlemin iptali istemiyle Milli Savunma Bakanlığına karşı açılan davada; Erzurum 2. İdare Mahkemesince; dava konusu işlemin Özel Kuvvetler Okul Komutanlığı Kurs Esasları'nın 17/10-h maddesi uyarınca tesis edildiği ve eğitim-öğretim işlerine ilişkin olduğu; bu itibarla, dava konusu işlemin İdari Yargılama Usul Kanunu'nun 20-C maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceği, 2577 sayılı Kanun'un 32/1 maddesi uyarınca uyuşmazlığın görüm ve çözümünde dava konusu işlemi tesis eden Özel Kuvvetler Komutanlığının bulunduğu yerin yargı çevresi bakımından bağlı olduğu Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 17/05/2023 günlü, E:2023/496, K:2023/797 sayılı karar ile Ankara 23. İdare Mahkemesince; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 20/C maddesi uyarınca uyuşmazlığın, asker kişi olan davacının ihtisas kursundan ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemden kaynaklandığı, 2577 sayılı Kanun'da yer verilen özel yetki kuralı uyarınca uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, davacının görevli bulunduğu Kars ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 13/03/2025 günlü, E:2025/340, K:2025/490 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin 1. fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir.'' kuralına yer verilmiştir. Bakılan davada, Milli Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlilerinin yürüttükleri kamu görevi ve meslekleri ile ilgili uyuşmazlıklarda 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesinin uygulanacağı açık ise de, davacının ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemin yürüttüğü kamu hizmeti ile doğrudan ilgisinin olmaması, Özel Kuvvetler Komutanlığı tarafından tesis edilmesi ve uyuşmazlığın da görevde yükselme işlemleri kapsamında değerlendirilemeyecek olması karşısında, 2577 sayılı Kanun'da veya diğer kanunlarda düzenlenen özel yetki hallerine girmediği anlaşılmakla, davanın görüm ve çözümünde, yukarıda anılan kanun hükmü uyarınca işlemi tesis eden Özel Kuvvetler Komutanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle; dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili kılınan Ankara 23. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Erzurum 2. İdare Mahkemesi ile taraflara bildirilmesine, 14/04/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. </body></html>