Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/1789 E. , 2025/4302 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/1789 Karar No : 2025/4302 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):... Vekili : Av.... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ... Vekili : Av.... İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına dair ... tarih ve... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, FETÖ ile irtibat veya iltisakının bulunmadığı, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerden adil yargılanma hakkının, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde,... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...07/01/2019 tarihli analiz raporu incelendiğinde sanığın babası ...adına kayıtlı olup fiilen sanık tarafından kullanıldığı anlaşılan ...ve ... numaralı GSM hatlarının Mersin İli'nde bulunan ankesörlü/kontörlü telefonlardan 27/09/2012, 24/06/2013 ve 05/02/2014 tarihlerinde arandığı, yapılan aramaların 4 farklı ardışık arama grubu içerisinde yer aldığı, ardışık arama listesinde kendisi gibi askeri personel olan ..., ... ve ... isimli şahısların yer aldığı tespit edilmiştir. Sanık; adına kayıtlı hat bulunmadığını, bu güne kadar babası ... adına kayıtlı hatları kullandığını, görüşme yer ve zamanını bildirmek amacı ile mahrem imamlar tarafından arandığını ikrar etmiştir. Tanık... 03/10/2017 tarihli hazırlık ifadesinde özetle; 2012 yılında askeri okulu kazanınca kendisi ile ilgilenen örgüt mensubu ... isimli şahsın kendisini ... isimli şahısla irtibatlandırdığını, okula kaydını yaptırıp Mersin İli'ne döndükten sonra ankesörlü telefondan aranarak görüşme yer ve saatinin bildirildiği, eve gittiğinde Talha'nın kendisini karşıladığını, evde sanık ...ve ...'ın da bulunduğunu ve grup yapıldıklarını, hafta sonu izinlerinde bu şekilde toplantılara katıldıklarını beyan etmiş, 11/10/2017 tarihli fotoğraftan teşhis tutanağı ile sanığı teşhis etmiştir. Tanık... 17/04/2018 tarihli hazırlık ifadesinde özetle; askeri okulu kazanması üzerine örgüt mensubu ...isimli şahsın kendisini ... isimli şahıs ile irtibatlandırdığını, İzmir İli'nde eğitim gördüğü süreçte kendisi ile bu şahsın ilgileneceğini söylediğini, ... isimli şahıs ile görüşmeye gittiğinde evde sanık ..., ... ve ... isimli şahısların bulunduğunu, ...'nın "... sizin abiniz İzmir'e iki haftada bir gelip sizinle görüşecek" dediğini, 2. Kez bu eve gittiğinde ...kod adlı şahsın sanık ... ve ... ile üç kişilik grup oluşturduğunu ve bu şekilde görüşeceklerini belirttiğini, ...'nın grupta bulunan 3 kişiden birini sabit hatlardan arayarak sohbet yer ve zamanını bildirdiğini, İzmir eğitimi boyunca tedbir kurallarına riayet ederek, sokakta göz göze geldikten sonra birbirlerini tanıdıklarını belli etmeden mahrem imamı takip ettikleri ve sohbet yapılacak eve bu şekilde girdiklerini, görüşmelerinde örgütsel konuşmaların yapıldığını ve himmet talep edildiğini beyan etmiş, 19/04/2018 tarihli fotoğraftan teşhis tutanağı ile sanığı teşhis etmiştir. Tanık .. 09/05/2018 tarihli hazırlık beyanında özetle; 2012 yılında lise 4. Sınıfta iken ... isimli örgüt mensubunun kendisinin de aralarında bulunduğu askeri okula hazırlanan öğrencilerin kaydını ... Dershanesi'nden sildirerek örgüt ile iltisaklı olmayan ...Dershanesi'ne aldırdığını, kayıt yaptıranlar arasında sanık ...'ın da bulunduğunu, sanık ile kendisini grup yaptıklarını, örgüt evine giderek mülakatta nasıl davranmaları ne şekilde cevap vermeleri gerektiğine dair tavsiyeler aldıklarını, sanığın aldığı puan dolayısı ile okula girmeye hak kazanamadığını beyan etmiş, 18/06/2018 tarihli teşhis tutanağı ile sanığı teşhis etmiştir. ..." tespitleri dikkate alındığında, örgütün örgütsel amaçlı haberleşme metotlarından olan “ankesörlü/sabit hatlardan aranma” gizli iletişim sistemine dahil olduğu anlaşılan davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 17/04/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>